SEO berSZerkers

C’est l’histoire d’un site inscrit en 2001 dans la file des soumissions d’un annuaire réputé pour sa validation manuelle.

Dans une catégorie où il n’avait rien à faire, mais alors là rien de rien, du genre Sciences/Techniques/Electronique alors qu’il s’agissait de fiches sur la réalisation artisanale de couvertures en macramé pour chiens entre 20 et 30 centimètres au garrot.
Rien à vendre, pas de méthode révolutionnaire, c’est juste du bon vieux macramé, trois fiches pour habiller les chiens d’un manteau fait-main.

Traité deux mois plus tard, ce qui est raisonnable vu la pile à traiter dans cette catégorie, ce site est transféré dans la catégorie ad-hoc.

Mais cette micro-catégorie n’a pas d’éditeur.

En 2002 cependant, le site est vu de nouveau par un éditeur qui a trouvé un peu de temps à consacrer à une catégorie autre que la sienne.

Forcément, comme il édite d’habitude en géographie, le macramé ce n’est pas vraiment son créneau mais il prend la peine de corriger l’orthographe de la description et de la formuler correctement.

Parce que
Ce site est le meilleure pour aprendre à faire des couverture en maccramé pour chiens petits,
ça ne le fait pas trop.

La description devient

Fiches explicatives pour la réalisation en macramé de couvertures pour chiens de petite taille

Ça vaut ce que ça vaut mais c’est clair par rapport au contenu réel du site.

L’éditeur occasionnel ne valide pas la soumission parce que le site ne comporte encore que trois fiches, c’est un contenu encore un peu léger, il convient d’attendre.
Il y a un an que le site a été soumis, ce qui nous fait un maximum d’une fiche par quadrimestre …
Mais bon, le macramé artisanal, ce n’est pas de réalisation fulgurante, non plus.

La catégorie n’a toujours pas d’éditeur quand en 2003 un autre bénévole s’intéresse au cas.
Il note que le nom du site a changé.
Il opère la modification mais sans valider : il n’y a toujours que trois fiches.
Le site reste en attente.

A la fin de 2004, nouvelle édition par un autre éditeur encore.
Le site présente cette fois des encarts publicitaires mais toujours trois fiches seulement.
L’éditeur se demande si ces trois fiches ne constitueraient pas le travail de toute une vie, l’oeuvre magistrale d’un tisserand méconnu, quelque chose de rare ou de spécial, une oeuvre.

Il se documente mais non : il s’agit bel et bien de trois fiches qui expliquent comment réaliser trois couvertures pour des petits chiens.
C’est un minutieux, il se demande si ce site ne présenterait pas trois fiches à la fois, qui seraient renouvelées tous les x temps, et quoique le texte sur le site n’en dise rien, il investigue.
Mais aussi bien le cache de GG que archive.org et un autre outil lui annoncent le fait qu’il y a toujours eu trois fiches, ces trois-là.

En 2005, trois éditeurs non titulaires passent sur le site, mais il n’y a toujours pas de contenu suffisant pour valider.

Début 2006, un éditeur signale que le site n’est plus accessible autrement que sous la forme d’une arborescence du répertoire : il n’y a plus de pages.
Comme il est lui aussi de passage et qu’il n’est pas titulaire de cette catégorie, il laisse le site en attente, pour le cas où il referait surface.

Ce matin, j’ai lu la suite des rapports d’édition, le site était toujours HS avec un ECG plat et j’ai pris une décision : couic.

Ce site ne fera plus perdre de temps aux bénévoles qui consacrent une partie de leurs loisirs à traiter des choses qui ne méritent pas de l’être. Je ne parle pas du macramé, là, mais du site.

Cinq ans et huit éditions, huit rapports pour en arriver là.

Alors qu’avec une soumission dans la bonne catégorie, une description correcte et un vrai contenu, ce site aurait été validé au premier passage d’un éditeur, donc en deux mois.
Même en l’absence d’un éditeur titulaire pour cette catégorie, le site aurait été validé dans un délai acceptable.

Vous me direz que de toute façon il n’est plus là et qu’il aurait péri de la même manière, inscrit ou pas dans cet annuaire.

Qui sait ? Si le webmaster a procédé à l’inscription, c’est qu’il connaissait l’annuaire et s’il y avait vu apparaître son site, peut-être l’aurait-il nourri de contenu ?
On n’abandonne pas aussi facilement un site accepté qu’un autre.

Cette histoire est fictive, bien entendu, et nul ne pourra y reconnaître son site.
Seuls la chronologie, les circonstances, le nombre d’éditions et le couic final sont authentiques.

Pourquoi pas une suppression plus rapide ? diront certains.
Tout simplement parce que la plupart des éditeurs ont du respect pour chaque site, aussi misérable qu’il puisse paraître, et qu’ils hésitent à faire tomber le couperet.

Pas si facile, d’euthanasier.

Cet article a été publié le Dimanche 8 octobre 2006 à 17:37 et est classé dans Les annuaires. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.