Je vais tacher d’être plus concret… mais mon point de vue, c’est que le référencement d’aujourd’hui doit être un pari sur l’intelligence du moteur de demain et donc nécessite un minimum d’imagination, d’intuition, de projection.

Ce qui est intéressant ce n’est pas tant de connaitre l’efficacité des paramètres de court terme mais plutôt de préparer son site à ceux qui logiquement devraient être ceux de long terme.

Cela tombe plutôt bien : j’ai l’impression très nette que la plupart des paramètres qui auront de l’importance demain sont d’ores et déjà déterminés, et que de surcroît ils servent déjà avec des résultats observables mais peu compréhensibles si on ignore leur finalité - ils peuvent même actuellement passer pour des erreurs.
Je ne crois pas qu’élever le débat puisse nuire au service immédiat qu’attendrait l’éventuel lecteur de passage : s’il sait un peu ce que parler veut dire, il a déjà pu trouver ici quelques menues réponses.

Jusqu’où doit-on spécialiser son site ?
Existe-t-il un arbitrage à faire entre la thématique retenue et le volume du site ?
Quelle est l’unité de base du référencement ? Le site complet, le site réseau (étendu à ses partenaires), le site à ce point éclaté qu’il en est réduit à un ensemble de données ?
Les données sont-elles référençables ?
Pourquoi WRI demande-t-il un lien retour sur son annuaire ?
Quel est le rôle des internautes dans la popularité d’un site ?
Macramé ou poil de chameau ?

Voilà des questions utiles et intéressantes auxquelles il serait insultant de répondre de manière lapidaire ou par des pirouettes.

Si vous le voulez bien, nous les prendrons une par une dans autant de billets, afin :

1. d’enrichir le contenu de ce blog; principe d’économie
2. de permettre à d’autres de joindre leurs voix à la chorale; il est plus facile de se risquer à commenter un billet qu’un commentaire;
3. d’en conserver une trace qui nous permettra de clamer Nous l’avions dit ! quand il s’avérera que nous avions raison dans ce qui risque bien entretemps de passer pour des délires légers

Bref, on appelle cela un phénomène d’hystérèse…

Je pense que cela est à prendre en compte… et quelques conseils ont déja été prodigués notamment avec la mise en place du filtre dynamique sandbox.
Je vais tacher d’être plus concret… mais mon point de vue, c’est que le référencement d’aujourd’hui doit être un pari sur l’intelligence du moteur de demain et donc nécessite un minimum d’imagination, d’intuition, de projection.

Ce qui est intéressant ce n’est pas tant de connaitre l’efficacité des paramètres de court terme mais plutôt de préparer son site à ceux qui logiquement devraient être ceux de long terme.
L’idée d’un World Wide Database porte de même des principes de référencement implicites…

Pouvez-vous perdre de vue qu’il existe quantité de gens simples qui n’ont ni l’ambition d’être éclairés ni les prérequis pour l’être ?

Il faut dire les choses simplement : Ceci est bien, ceci est mal. Et préciser Si tu veux faire du blé, hein, ce n’est pas une question de morale mais d’efficacité.

Et comme ce serait bien si les moteurs, ou même un seul, oeuvraient dans le sens de la lumière : un code pur pour un contenu utile qui, cerise sur le gâteau, rapporte à son auteur.

Mais bon, un être impur peut-il produire un cristal ?
Le Web est d’origine militaire et sur un champ de manoeuvres, il peut rester des mines.

Le Web 3.0 sera certainement plus lumineux que celui-ci mais je crains fort qu’il reste encombré de carcasses désossées et de curieuses créations, tant le substrat (la société) est tératogène et léthal pour l’esprit. On n’est pas sortis de l’Auberge 3.0 !

Et Brel, c’est bien vu

Rien d’autre à proposer pour lutter contre l’âge ?

(…)

Je jouerais de mes charmes, je ferais valoir mes qualités, je lui dirais qu’il est beau et que sa pensée m’a beaucoup inspirée et que je tiens à poursuivre son oeuvre dans la même ligne que lui.

Du coup SZarah, vous faites douter les garnements-qui-prennent-les-choses-au-sérieux et qui finalement se Grimm’ en ‘roi Barbe-d’ours’, en Père Fouras de Fort Boyard.
Les louveteaux ont les dents longues dans la Cité de Dieu, gare à ne pas glisser… !

C’est vraiment nul, tout un billet pour en arriver à répéter un truisme.

Le sujet est loin d’être mauvais… mais si il est boudé, peut-être est-ce justement parce qu’il ne permet pas d’outiller les compagnons.

Mourir d’entropie… c’est lyrique.

J’ai jamais tué de sites
Ou alors y a longtemps
Ou bien j’ai oublié
Ou ils sentaient pas bon.

Le meilleur moyen de faire face à l’entropie ne consiste-t’il pas à animer/animus harmonieusement la bête :
1 - Cibler sa thématique
2 - Muscler son unité
3 - Articuler sa structure
4 - Equilibrer son développement
5 - Parader

Pour cela, l’astuce, c’est de se méfier des hormones de synthèse, des régimes hyper-créatiniques, du DHEA
et autres stéroïdes.
L’idée est celle d’un chemin, d’un chemin de croissance aussi naturel que possible… pour accompagner la flèche du temps. A chacun son rythme pourvu que la marche soit régulière.
Histoire quantifiée du volume de pages, backlinks, structure du site et Géosémantique au service du Web 3.0.