Les exemples de punition largement médiatisés pourraient bien n’être que des démonstrations et des coups de semonce pour dresser les petits.

Ces sanctions sur les gros durent remarquablement peu longtemps.
Le buzz médiatique fait qu’il s’agit d’une publicité win2win.

Le message :

Nul n’est à l’abri, même les gros.

De la communication, rien de plus ?
Je penche pour cette explication.
Un exemple sur un gros peut ramener à la raison quantité de petits.
Et c’est bien joué.

—

La question des propos qui ne suivent pas les actes (on dit qu’on fait propre mais on bidouille).

Quand on a quantité de sites, on peut se permettre d’en consacrer quelques-uns à la recherche des limites.

La plupart du temps, les sites en production (ceux qui rapportent), on n’en dévoile pas les URLs sur les forums.
Qu’ils soient clean ou pas.

A ce sujet, un thread sur les forums WebRankInfo.

—

Est-il possible de réussir sans utiliser de techniques répréhensibles ?
Oui.
Rapidement ?
Oui.
Sur des requêtes concurrentielles ?
Oui.

Sur des requêtes très concurrentielles ET rapidement ?
Non.

Le marché n’est pas nouveau, il s’y trouve déjà quantité de commerçants dans le créneau que vous visez.
Si vous voulez leur passer devant rapidement, c’est-à-dire sans attendre que les éventuelles qualités de votre discours convainquent les moteurs, il ne vous reste que la solution de tricher.

Et si non, pourquoi tant d’hypocrisie ?

Parce que (je parle pour moi) :

- je trouve normal qu’un nouvel arrivé dans un secteur prenne la file et doive faire ses preuves et qu’il en bave;
- on ne peut conseiller la triche à des jeunes en même temps qu’on travaille à un Web meilleur;
- un petit qui triche se ramasse salement quand il est puni, je ne veux pas avoir ça sur la conscience;
- je suis persuadée que le travail propre finira par payer et tout indique que c’est possible, il suffit de contrôler les premiers d’une vingtaine de méchantes requêtes pour être convaincu que tous les premiers ne sont pas des tricheurs.

Autrement dit : on sait que les techniques malsaines fonctionnent encore bien souvent mais il serait irresponsable de les conseiller à ceux qui n’ont pas les reins assez solides pour encaisser le choc d’un échec.

Est-ce de l’hypocrisie ?
Ou bien du froid réalisme ?

Je ne reprocherai à personne d’avoir une vision différente de cette problématique.
Et à personne de prendre en toute connaissance de cause des risques qui peuvent le détruire.

C’est un sport Xtrême, le ref