La SEO cacherait-t-elle son inutilité sous un jargon ronflant ?
L’emploi systématique d’abréviations est-elle un mal nécessaire dans le métier de SEO ?
Ou bien est-ce la démonstration que les SEO sont des illettrés ?
Ou bien encore sont-ils trop pressés d’en finir ?
Ou bien encore est-ce une sorte de jargon destiné à faire croire que c’est du sérieux, tout du sérieux, rien que du sérieux ?
Question posée par Taranis en commentaire du billet 33 questions essentielles en SEO
19 novembre 2006 à 1:53
Last in, first out : je réponds à la dernière question du jour, question qui, pour paraître innocente, ne l’est pas du tout puisqu’il y est question de l’utilité de la SEO, rien de moins.
1. Le jargon.
Comme tous les métiers de l’informatique, la SEO souffre d’une maladie qui sévit partout ailleurs : l’acronymie jargonesque.
Que ce soit en médecine ou en astronomie, les professionnels se reconnaissent entre eux en utilisant des acronymes et une façon de parler qui rend leur discipline opaque à l’humble passant (ici internaute) même s’il est doté d’une culture générale raisonnable.
Ce n’est donc pas un défaut typique à la SEO.
Il existe des milliers de lexiques spécialisés, presque chaque profession a le sien.
Dans leur immense majorité, ces mots sont utiles et nécessaires pour décrire rapidement un objet ou un concept.
Cependant, il est possible que, aujourd’hui, la première chose à faire pour établir une nouvelle profession soit d’établir ces acronymes et ce jargon, afin de créer un effet de corporation, d’installer une distance entre le non initié et le pro, d’instaurer un respect.
Si on accepte que passer un EEG signifie subir un électro-encéphalogramme, la connaissance de ce que cache l’acronyme eeg n’aide pas la compréhension de ce qu’est cet examen.
Tandis que quand on sait que SERP veut dire search engine results page, page de résultats d’un moteur de recherche, on a tout compris.
Il faudrait examiner chaque terme et chaque expression pour pouvoir décider ce qui est utile et ce qui relève de la pure frime.
D’un autre côté, c’est un jargon facile à dominer et seuls les paresseux pourraient s’en plaindre
2. Le sérieux de la SEO.
Je vais me permettre d’être un peu carrée dans mon propos.
Les métiers de la SEO mettent en oeuvre des techniques qui donnent des résultats observables.
Ces résultats peuvent faire la différence entre une réussite et une faillite.
Les techniques en question ne sont pas plus évidentes que celle qui consiste à réemboîter une épaule démise ou que celle qui permet de sauver quelqu’un qui s’étouffe pour avoir avalé de travers un morceau de quarter pound (Méthode de Heimlich).
Il faut les apprendre, ces techniques.
Elles ne découlent pas toutes du simple bon sens.
Et même : tout le monde n’a pas le bon sens qui serait éventuellement suffisant
Beaucoup de SEOs ont appris sur le tas et rien ne permet de dire qu’ils obtiennent de moins bons résultats que ceux qui ont suivi une formation spéciale mais une chose est certaine : sur le tas, c’est plus lent à apprendre
Les métiers de la SEO ne sont pas protégés, on y trouve donc un nombre anormal d’incompétents qui, si la profession était réglementée, seraient des exceptions.
Ces incompétents finissent par subir la sanction : les clients déçus leur font une juste contre-publicité et ils finissent par quitter le marché.
Mais il en reste et de nouveaux s’installent chaque jour puisque le créneau est réputé juteux.
L’existence de ces parasites ne doit pas :
- remettre en cause l’utilité de ces métiers;
- jeter l’opprobre sur la profession toute entière.
De même, la possibilité d’apprendre sur le tas ne doit pas faire perdre de vue que rares sont les experts qui livrent jusqu’à leurs dernières méthodes pour réussir.
Bref : Sérieux, les métiers de la SEO le sont, seuls certains praticiens ne le sont pas.
Savoir si la SEO sera toujours nécessaire est une autre question.
J’ai l’impression d’avoir déjà dit ça mille et une fois
S’il y a d’autres analyses, avis ou opinions, la parole est à vous.
19 novembre 2006 à 10:07
Ben déjà j’ai fait une grosse faute d’illétré : il faut lire “l’emploi (…) est-IL nécessaire(…) “
19 novembre 2006 à 10:11
et même illetré… :/
19 novembre 2006 à 10:32
Il n’empêche que les seo sont les esclaves des moteurs de recherche dont ils ne connaissent pas les ficelles. S’ils se contentaient de faire des sites au code propre et suivant les normes, et qu’ils respectaient les recommandations des moteurs , je dis pas.
Mais de là à propulser un domaine relevant de la trouvaille de goodies inutiles dans les logiciels ( “tient en faisant ce raccourci on a la date d’anniversaire du programmeur”…vachement utile dans un programme de comptabilité… ) au rang de profession…
Par exemple, WRI comptabilise plus d’un demi million de pages, et il n’y en a qu’une vraiment utile pour le référencement : celle où Hawkeye résume en quelques points ce qu’il faut faire.
19 novembre 2006 à 10:51
Arsène me fait remarquer que même “illettré” !
19 novembre 2006 à 11:22
Quand on publie quelque chose sur le Web, c’est pour que ce soit vu par le plus de monde possible.
Et pour gagner en visibilité, il y a des trucs et astuces autorisés par les moteurs et d’autres qui ne le sont pas, dont certains sont faciles à mettre en oeuvre et/ou faciles à détecter et d’autres pas. Tout est là. Trouver les limites, découvrir le minimax risque/efficacité, c’est la SEO.
J’ai laissé le nom parce que manifestement tu ne connais pas WRI, ou pas bien. Ces forums traitent du référencement mais c’est avant tout une communauté de webmasters qui s’entr’aident pour bien d’autres choses. Pour ma part, je trouve que la méthode d’apprentissage qu’on y trouve est excellente : le débutant arrive, découvre la complexité globale du ref dont jusque là il ignorait parfois jusqu’à l’existence, et peu à peu il apprend.
Et de temps en temps, quelqu’un de compétent fait un résumé percutant … qui n’empêchera pas les interrogations parce que chaque cas est particulier.
Tu oublies l’actualité, la veille technologique, les compilations d’infos, les traductions, …
19 novembre 2006 à 13:57
En effet, about WRI, je n’ai pas bien limité mon propos. Le but d’un forum est bien sûr l’entraide. Veuillez m’excuser d’avoir utilisé ce raccourci.
19 novembre 2006 à 15:43
Si tu utilises finement le moteur de recherches de ces forums, tu découvriras des trésors essentiels dans ce qui de prime abord ressemble à un grenier mal rangé