Les effets du référencement sur les moteurs
Salut Szarah,
Ma source d’informations alternative devient de moins en moins underground, dirait-on
Une question ouverte, dans la catégorie “avenir”, si tu le veux bien:
“Google a-t-il encore des cheveux à s’arracher ?”
Chaque jour, sur des milliers de sites, on apporte une petite touche de SEO supplémentaire, un petit truc nouveau, une petite modif’ qui marche bien.
Ici c’est une balise meta qu’on supprime, là c’est un flux XML qu’on ajoute, là encore on achète l’un ou l’autre lien PR6-7-8…Toutes ces techniques sont “publiques”, il suffit de chercher un peu et d’avoir le contrôle de son code pour pouvoir les appliquer…
Que reste-t-il à Google pour juger de la pertinence d’un site par rapport à une requête?Cette question m’amène aussi à me poser celle-ci: tous ces filtres, ces “SandBox”, ces “Google Dances”, ces déclassements, reclassements, surclassements ne sont-ils pas finalement que des patches visant à réduire les effets du travail de référencement et d’optimisation qui est fait chaque jour? Ne sommes-nous pas en train de retirer au mot “pertinence” tout son sens - en forcant ce robot à nous juger “pertinents” ?
Question posée par monsieur HawkEye en commentaire du billet 33 questions essentielles en SEO.
19 novembre 2006 à 20:08
Ha c’est tout à fait la question à laquelle je pensais mais en beaucoup mieux dit ! J’attends impatiemment les réponses.
19 novembre 2006 à 22:18
Sacré HawkEye, il faut croire qu’il est en amour pour se montrer aussi candide sur l’action. Notre sympathique modérateur de Webrankinfo se la jouerait-il chanteur de pommes ?
Hey, Hawk ?! Il est temps de prendre un break, d’avoir du fun, de prendre une brosse… que sais-je ?… car on comprend mal comment la haute gomme de WRI pourrait être aussi ingénue.
“Tu veux prendre le plancher, pluger les nonos ? ”
- “Pantoute !” me diras-tu ?
- “Pantoute, toi même !”
Qioute joke québécoise pour inviter Monsieur Hawk à faire un round sur le SZlive.
Edit par SZarah : Ce message est à considérer comme une private joke entre Jedhis
Enfin j’espère …
19 novembre 2006 à 23:34
Dans le message de monsieur HawkEye, je vois DEUX questions plus qu’intéressantes :
- les méthodes de référencement, même celles dites propres, n’empêchent-elles pas GG de faire correctement son travail ?
- ces mêmes méthodes, pratiquées à grande échelle comme elles le sont, ne seraient-elles pas la cause des crises de GG qui serait obligé d’ajouter filtre sur filtre ?
Serions-nous en train de posément et en toute candeur scier la branche sur laquelle nous sommes assis ?
Par exemple et pour rester dans le léger, c’est l’abus des keywords qui a fait renoncer GG à lire ce META, bien plus que sa prétendue compétence à extraire ces mots du contenu … Et alors qu’il commençait à y arriver, nous voilà en train d’optimiser la densité de ces mots, c’est-à-dire d’écrire pour le moteur !
Quand le souci du positionnement dicte le contenu, ce n’est pas un fait anodin.
20 novembre 2006 à 9:21
De jet d’ail à Jedi…
Cher disette,
La lecture de “SEO berSZerkers” me permet d’avoir un point de vue “alternatif” et “décalé”, dans un style qui détend, avec une pointe d’humour.
J’y ai donc un intérêt… Celui de m’évader du quotidien de “la scène SEO francophone”, de ses répétitions, longueurs et redondances…
L’intérêt et l’amour sont incompatibles (à long terme en tout cas…), mon attrait pour l’SZ est donc d’un platonisme indiscutable.
Prendre un break… j’y pense, puis … j’oublie
Avoir du fun… compte sur moi
Prendre une brosse ? au moins 2x par semaine !
Prendre le plancher? à l’ère du “two_dot_oh”, je ne peux le prendre que si on me le donne
Pluger les nonos: on ne fréquente que ceux qu’on reconnait, disette
Pourquoi pantoute tiens ?
C’est todi les pu pti qu’on spotche… ça n’va nin m’gamin!
NB: J’ai enrichi mon vocabulaire de quelques expressions nord-américaines, en voici mon interprétation (pour les lecteurs “continentaux” et pour dissiper les doutes) :
Prendre une brosse : se bourrer la g*, se prendre une murge, se saôuler.
Prendre le plancher : (ie. take the floor) - réquisitionner l’attention.
Pluger : charmer, attirer (”brancher” - to plug).
Pantoute : pas exactement (pas en tout).
3 décembre 2006 à 13:36
Chers tous,
Le robot ne nous force pas à etre pertinent. Il joue sur notre esprit de compétition et sur nos nerfs. Il entre dans le jeu de la “race mind
consciousness”. Excusez moi mais la bonne traduction m’échappe. Donc
pas de place pour l’humour, la détente, l’amour: simplement la violence
et la peur.
Vous gardez ici la tete haute, l’intelligence et le sens de l’humour bien compris.
C’est pourquoi je vous aime.