Le mirage des statistiques
Pour mes trois sites principaux, me disait ce correspondant GG m’amène plus de 90% des visiteurs.
Il ajoutait Je suis content.
Et je pensais C’est fou comme l’interprétation des statistiques peut nuire à l’entendement.
Car enfin, il est évident que plus de 90%, ça ne correspont pas à l’importance réelle de GG.
Que ce résultat vient d’une optimisation pour Google des sites en question.
Qu’un site proprement référencé devrait voir ses visites par requêtes s’aligner sur la distribution de l’importance des moteurs.
Donc, en optimisant pour GG, mon correspondant perd des clients qui cherchent par d’autres moteurs.
Il le sait mais il s’en fiche : vu l’importance relative des moteurs, il gagne plus de clients en optimisant pour GG qu’il n’en perd sur les autres.
Il optimise parce qu’il existe un déséquilibre trop grand entre les moteurs.
Sinon, il ne le ferait pas.
Parce que si tous les moteurs considèrent en gros les mêmes paramètres, ils ne leur accordent pas la même importance.
Et si les trois moteurs faisaient chacun 33% des recherches et si optimiser pour l’un pouvait entraîner un blacklistage chez les autres, on n’optimiserait plus.
Et si les deux challengers, avec leur importance actuelle, alignaient leurs critères sur ceux du leader, ils renonceraient à prendre des parts de marché.
C’est pour cela qu’ils doivent rester différents du leader dans leur évaluation des contenus.
L’harmonisation pourra venir quand tous feront jeu égal.
Là où les moteurs se partagent plus équitablement les parts du marché de la recherche, l’optimisation est différente, beaucoup moins agressive.
C’est logique : comme il est intéressant d’améliorer sa visibilité pour les trois grands moteurs et que ces trois grands moteurs ne mettent pas l’accent sur les mêmes paramètres, on en revient doucement à des moeurs plus pacifiques.
Concurrence et diversité des critères = une optimisation plus propre.
A terme : une compétition naturelle issue d’un code non trafiqué.
Avec l’arrivée de Live on peut espérer un rééquilibrage de l’importance des moteurs d’où viendrait une vague de vrai nettoyage des abus.
On peut rêver !
Ce serait un phénomène nouveau : il y a toujours eu un moteur dominant.
Et c’est cette domination qui, par le biais du mécanisme évoqué plus haut, a entraîné la spirale de la triche et la pollution du Web.
Ceux qui ne veulent pas de la pluralité sont ceux qui trichent ou qui ferment les yeux sur la triche.
29 novembre 2006 à 13:22
Ha vi tiens… Voilà que Live visite déjà plus souvent que Google mon site !
29 novembre 2006 à 13:55
A quand une discussion quelque part sur Live qui ne m’a par ailleurs pas indexée du tout.