SEO berSZerkers

On ne saurait dénombrer les sujets qui, dans les fora, traitent des attributs Alt et Title des images.

D’une manière générale, la discussion dévie immédiatement sur l’obligation de doter chaque image d’un Alt au contenu clairement descriptif, ceci pour l’accessibilité.

Parfois, on souligne qu’une image sans signification, par exemple un gif transparent utilisé pour l’espacement (mais pourquoi faire ça, bon sang ?) doit être doté d’un Alt au contenu vide : alt=”".

Et on en reste là.
On campe sur l’évidence de la validation W3C.
Le Alt est obligatoire, point barre.

Parfois, on parle tout de même aussi de l’attribut Title.
Celui-là n’est pas obligatoire.

Il sert à afficher une infobulle au survol de l’image par le pointeur.
Et comme, logiquement, le Title devrait avoir le même contenu que le Alt, on conseille de ne pas l’utiliser.
On dit que le Alt suffit.
On dérive encore un peu sur les spécificités de certain navigateur non conforme.

On affirme que les moteurs ne tiennent pas compte du contenu du Title des images.
Je ne vais pas perdre mon temps à donner des exemples de cette discussion-type, vous en connaissez tous au moins quelques-uns.

Pourtant …

Prenons les Design and content guidelines de GG.

On y trouve :

Make sure that your TITLE and ALT tags are descriptive and accurate.

Mince, c’est en anglais !
Voyons en français : Conseils concernant la conception et le contenu.

Vérifiez que le texte associé aux balises TITLE et ALT est précis et descriptif.

Dans le flux des recommandations, on est bien au chapitre des images.
Et force est de constater que, aussi bien en anglais qu’en français, cette recommandation est un charabia.

Parce que s’il existe bien une balise Title, Alt est clairement un attribut.

Vu le contexte, les recommandations parlent bien des attributs Title et Alt de l’image.

Et elles conseillent d’y placer un texte précis et descriptif.

Aussi bien dans l’attribut Alt que dans l’attribut Title.
C’est marqué.

Ce qui implique que GG tient compte du contenu de l’attribut Title.

S’il n’en tient pas compte, c’est que ses recommandations sont mal écrites.
Et cela jette un soupçon sur l’ensemble des recommandations.

Dans les services publics, on virerait le responsable d’un aussi mauvais travail

D’une manière pratique, il est permis de considérer :

- que la présence de l’attribut Alt étant obligatoire, l’existence d’un attribut Title est permise et ne saurait nuire;
- que les recommandations de GG indiquent que le contenu de l’attribut Title lui importe;
- que rien n’oblige à placer le même contenu dans ces deux attributs.

On souhaiterait des recommandations plus claires à ce sujet.

Cet article a été publié le Mercredi 17 janvier 2007 à 9:42 et est classé dans Le Contenu. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.