Commentaires sur : Lecture de plage : Qu’est-ce que la Wikipedia ?

Par : st-antigone

Sat, 14 Jul 2007 13:10:21 +0000

à une époque lointaine sur une planète lointaine on apprenait aux enfants que
les informations étaient du pouvoir. En fabriquer ou en transmettre c’était la perspective d’avoir des ennuis et d’en créer aux autres …
c’était un affrontement en perspective, c’était de la politique tout comme faire de l’art ou de la morale.
pour ces extraterrestres wikipédia fairaient de la politique, de l’économie et de la morale … mais les extraterrestres n’ont pas beaucoup le sens de la mesure.
le web serait-il un nouveau champ de bataille pour les extraterrestres ?

Par : SZarah

Mon, 09 Jul 2007 13:05:15 +0000

>> Chiendent

Question: Qu’est-ce qui s’applique à DMOZ ?

Chez DMOZ : identification des éditeurs, examen d’entrée, hiérarchie connue … je dirais que les deux projets n’ont rien en commun sinon le volontariat bénévole des contributeurs (et certains contributeurs).

>> Tophus

Difficile de remettre en question un projet auquel on participe.

Le mot-clé est bel et bien passion, c’est un truc qui aveugle
On peut être passionné et cependant objectif mais je te concède que c’est un exercice difficile. Il vaut mieux s’engager par raison.

Par : tophus

Mon, 09 Jul 2007 07:51:41 +0000

“C’est un des mécanismes du fanatisme.”
Je pense effectivement que l’on tombe facilement dans une protection “à corps et âmes” d’un projet comme la Wiki que l’on y participe; le web2 ferait-il des fanatiques?? On peut voir certaine similitude avec Dmoz, le forum Webrankinfo qui traitait du sujet a même été fermé! Toutes les personnes qui y participent le défendent et refusent souvent toutes critiques…
Difficile de remettre en question un projet auquel on participe.

Par : chiendent

Sun, 08 Jul 2007 14:33:27 +0000

J’apprécie plus particulièrement les passages suivants:
“Il est absolument normal que le projet rencontre d’âpres critiques de la part de ceux qui usent d’une forme quelconque du mensonge (que ce soit sous forme de publicité ou de propagande) pour vendre leur marchandise matérielle ou idéologique.”
Malheureusement ils sont nombreux et après avoir mis la main sur la télé, ils commencent à abonder sur le web.

“On peut tromper un lecteur, on peut même tromper un auteur mais il est plus difficile de tromper la multitude. Plus difficile mais pas impossible, certes.
Ça s’est déjà vu.”
Mallheureusement, il est facile de trouver des exemples. Mais:”we can fool some of the people some of the time but not all the people all the time” Dixit DW.

“En fait, tout se passe comme s’ils oeuvraient avec le coeur, sans réfléchir.
Comme dans un élan de générosité spontanée.
Ils travaillent dur pour un idéal nébuleux qu’ils défendent bec et ongles dans la certitude de leur bon droit.
Et plus ils donnent, plus ils sont prêts à lutter pour protéger l’ensemble auquel ils participent.
C’est un des mécanismes du fanatisme.”
Belle analyse! Faut-il tant se méfier de son coeur? Faire garder son coeur par la raison: c’est ce que l’on apprend dans nos cultures cartésiennes. Est-ce que cela nous protège des fanatismes de tout poil?

Question: Qu’est-ce qui s’applique à DMOZ?