Interlude
Au retour d’un important congrès d’hiver (thème : “Le nombre de grains de sable ramenés entre les doigts de pied d’un 38 européen. Comparaison entre Deauville, Brighton et Anse Louis”), je cherche à retrouver mes marques.
Et qu’est-ce que je vois ?
Google est toujours là !
Et aussi la Wikipedia !
Et tous les autres aussi !
Je consulte mes stats pour vérifier que mes lecteurs sont bien venus de temps en temps et mince, oui, ils sont venus.
Tous les trois. Soulagement.
J’apprends par Moteurs-News qu’il est arrivé qu’un site soit désindexé par manque de qualité.
Et ça, désolée, je ne peux pas le croire.
Si GG se met à juger de la qualité d’un site, il va finir comme annuaire sélectif.
Fameuse claque pour celui qui s’entend dire que son site de dix ans d’âge a été désindexé par carence de contenu intéressant.
J’apprends aussi que GG a rejoint l’Open Invention Network.
Voilà un bon soutien de plus pour Linux.
Ou un renfort pour ceux qui oeuvrent contre Microsoft, j’ai toujours un peu de mal à distinguer les motivations des uns et des autres.
J’aime bien l’Open, ça fabrique des outils gratuits qu’on peut monétiser facilement.
Et ça bouge tout le temps.
Là, je découvre Mercurial, un gestionnaire de suivi de versions de n’importe quoi, on pourrait s’en servir pour tracer l’évolution d’un site.
C’est un appel du GNU, je ne vais pas me gêner pour faire de la pub pour un produit performant dont se sert même FF depuis peu.
Du côté de Yahoo! et de Live Search, rien de nouveau.
Il y avait du monde à mon congrès, peut-être qu’ils y étaient ?
Ah si, il y a du neuf !
Abondance signale de nouvelles fonctionnalités pour Live Search au niveau de la recherche d’images.
Et la même source m’apprend que les internautes sont plus satisfaits de Yahoo! que de GG.
Bon, il s’agit de certains internautes, sûrement.
Pas ceux que je connais. Aucun des trois.
Le sujet La fin de Google ? fait partie des hypothèses de salon d’été, on n’y coupe pas.
Zorgloob m’apprend la fin de l’index GG des résultats complémentaires.
C’est plutôt une bonne nouvelle : j’allais m’y mettre, à l’étude des résultats complémentaires.
Parfois, il suffit d’attendre et les soucis s’évanouissent d’eux-mêmes.
En même temps, et TOMHTML y insiste, voilà une pièce de moins à l’arsenal qui permettait de scruter la concurrence.
GG fait le ménage pour rameuter les webmasters autour des outils qu’il procure et qui lui permettent de savoir qui scrute quoi.
La grosse affaire des vacances reste évidemment l’éventuelle disparition de l’affichage du PageRank dans la GG-bar et son tout aussi éventuel remplacement par autre chose, un sujet que mister HawkEye a abordé sur son blog de IndeXweb.info.
Perso, pour remplacer le PR dans la GG-bar, je verrais bien l’URL d’un site choisi par Sa Majesté le trieur qualitatif, lien relatif à la thématique de la page consultée.
En infobulle : “GG considère que cette page est plus intéressante que celle sur laquelle vous vous trouvez”.
Un lien payant, bien sûr.
Héhé ![]()
Ah bin quand on se lance dans le qualitatif, il n’y a plus de limite.
Pour la régie, ce serait un excellent moyen pour rentabiliser les pages qui n’affichent pas d’annonces. Pour mater les rétifs. Et plus besoin de désindexer les pages beurk
Il y a peu de chances pour que ça arrive : on ne me suit jamais dans mes élucubrations.
Et même, on me contrarie de façon espiègle.
Un exemple : j’avais prédit l’export du PR pour le 8 juillet à 8:45 GMT et j’en vois qui se marrent.
Mais je m’en fiche : je n’ai pas dit de quelle année
Sinon, rien de nouveau sur le ring du référencement.
Des tas de galères pour les spamdexeurs (”Bien fé !” disent les spamdexeurs déjà punis), d’autres galères pour les innocents, des fluctuations dans la pertinence des recherches (attention : ne pas confondre avec la pertinence des résultats, rien à voir), une hausse du dollar (bon pour nos exportations, ça) et d’autres détails sans importance aucune pour la SEO de proximité.
Calme plat.
Je retourne à mon hamac.
20 août 2007 à 10:01
Lecteur #1 au rapport!
Merci pour cette petite revue de presse acidulée
Bon, où ai-je mis ce cocktail?
Ah, oui… sous le palmier là bas.
@++
20 août 2007 à 15:20
Lecteur #2 au rapport!
Un article très touffu et l’été ne t’a pas fait perdre ton style unique. Merci Szarah.
Attention aux coktails HawkEye, ils sont traitres et vous font voir des petites barres vertes partout.
22 août 2007 à 17:00
Le troisième Lecteur croit que l’écriture est une recherche formelle,
et il aime surtout la ligne claire en bd.
Il est donc embêté pour écrire son rapport, car même si il aime aussi la musique baroque il ne la connait pas beaucoup.