SEO berSZerkers

Depuis deux ans, on met l’accent sur l’importance du libellé des ancres.
On sait que les moteurs en tiennent finement compte puisque certains types de documents, par exemple un .pdf ou un .swf, reçoivent comme titre dans les SERPs le libellé d’une ancre qui les cible.
L’effet du contenu textuel de l’ancre a des effets bien plus courants et pernicieux.
Notamment chez les petits vieux qui roupillent sur leurs lauriers.

Le libellé des ancres qui pointent vers les sites les plus anciens est généralement brut de décoffrage, c’est souvent le NDD.
Et s’il n’est pas rare qu’un site ancien comporte un mot-clé dans son NDD, la frénésie des jeunes dans la composition de NDD parlants a désamorcé l’intérêt de ce qui est devenu une manoeuvre de spamdexing léger.
Voilà la raison du relatif dégommage des vioques depuis quelques mois.
C’est le moyen que les moteurs ont trouvé pour stimuler les pantouflards.
Remettre les vieux au travail … c’est très très ricain comme principe.

Bon, on est vieux en deux ans, sur la toile …

Le côté positif, c’est qu’on en revient doucement à l’essence même du Web : les liens.
Mais des liens bien fichus, justifiés, propres sur eux et qui ne flairent pas la sueur rancie.

Ce qu’il faut faire, c’est revoir le libellé des ancres qui pointent vers chez soi. Même de chez soi.
Si le lien pointe vers une page qui parle de toasters, qu’il l’exprime clairement.

En ce qui concerne les liens internes, l’adaptation est relativement aisée.
Il est question d’éviter les page suivante et le désastreux cliquez ici.
Un petit alt si le lien est une image peut améliorer les choses.
Et ça ne coûte rien d’ajouter un title aux liens textuels trop standards.

Pour les liens qui viennent du dehors, ce n’est pas une révision facile.
Surtout au niveau des annuaires qui n’acceptent ni lien profond ni autre chose pour le libellé que le NDD du site.
Et qui ne permettent aucune modification.
Pareil pour les sites collaboratifs où le lien se résume au très inutile Visiter le site web de l’utilisateur (inutile sauf pour celui qui n’est pas perdu, bien sûr - et c’est une plaisanterie pour initiés, ça).

Que ce soit par paresse, par méconnaissance ou par volonté délibérée, la plupart des pourvoyeurs de liens, et jusqu’aux partenaires, font tout le nécessaire pour brider vos ancres.

En termes de marine, brider l’ancre c’est envelopper ses pattes avec deux planches, ou par un dispositif appelé “sabot”, pour élargir leur surface, lorsqu’étant obligé de mouiller dans un mauvais fond, on veut empêcher que le fer de la patte ne creuse trop et n’élargisse le sable, et que le vaisseau ne chasse.
Brider signifie aussi “étrangler” : serrer plusieurs cordages tendus parallèles par un autre cordage.

J’adhère complètement à cette définition : plus le fond est mauvais, plus il faut brider l’ancre.
Le propriétaire d’un mauvais fond bride les ancres qui s’y plantent.
Question netlinking, un mauvais fond c’est un annuaire de piètre qualité, une page de partenaires ou une page sans rapport avec le sujet.
N’importe quel marin vous dira qu’on ne jette pas l’ancre sur des fonds pareils sauf si on y est forcé.

Est-ce clair ?
On le dit depuis assez longtemps : revoyez votre tuyauterie interne et externe.
Evitez les conduites en plomb, c’est toxique. Ne les laissez plomber par personne.

PS : Les liens sont un bon sujet d’actualité mais l’essentiel reste l’avenir proche et notamment le XSLT ou comment transformer un fichier XML en un autre fichier XML (ou HTML, pour faire plaisir aux vieux Navigateurs).
En cours de transformation, on peut réorganiser les éléments, les trier, choisir leur visibilité … très fun.
Et créer ses propres balises, évidemment.
Ce qui donne des pages finales d’une grande pureté de code.

Mais tout cela est-il SE-friendly ?
Les moteurs, avec leur grande gl, sont-ils vraiment capables d’analyser le contenu sans plus avoir besoin des béquilles des METAs, du title et des autres gadgets du référencement ?
Ou faut-il continuer à utiliser les petits marqueurs qu’affectionnent les robots, les Hn et ce genre de choses pour mémères du Web ?
Les moteurs sont-ils prêts ?
Ou bien constituent-ils un frein au progrès ?

Cet article a été publié le Samedi 25 août 2007 à 10:27 et est classé dans Geekum Codex. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.