SEO berSZerkers

La mise à jour du PR se fait attendre.
Un certain nombre de sites ont vu diminuer leur PR affiché.
La parano aidant, la tentation est grande d’avancer qu’il s’agit de pénalités pour vente de liens, surtout que c’est dans l’air du temps.
On parle d’intimidation, de punitions, de message fort lancé à la communauté SEO.

Mais s’il s’agissait d’autre chose ?
D’une remise à niveau de l’étalonnage du PR visible ?
Ou plus exactement : du premier véritable étalonnage du PR ?
Je vais essayer de préciser ma pensée.

Le top visible, c’est le PR10.
C’est une valeur absolue alors que le PR a pour vocation de permettre la comparaison.
Prenons le w3c. Il a un PR10.
Il est certain que si le PR devait être affiché au niveau de sa valeur réelle, le w3c disposerait d’un PR égal à 11, 12, 13 ou même plus.

Les sites à vraiment gros PR sont donc défavorisés dans la comparaison (et l’internaute compare).
Si on veut conserver un certain réalisme à l’échelle de onze points (de zéro à 10 : 11 points), il convient de l’étalonner.
Pour ce faire, il existe différents moyens dont le plus efficace serait de rendre l’échelle mobile.

La page qui a le meilleur de tous les PR : PR10.
C’est l’étalon.
Du coup, si cet étalon méritait un PR13 (disons) et qu’on l’affiche à 10, tous les autres dégringolent. Ou en tout cas sont recalculés.

De plus, l’étalonnage mobile permettrait de faire varier relativement le PR de toutes les pages , c’est-à-dire de mettre en place une concurrence réelle entre toutes les pages que compte le Web.
Une page monte à Tokyo, une autre descend à Panama …
On a une masse globale de PR, calculée en temps réel et en croissance continue, et on la distribue en temps réel.
C’est une Bourse !
C’était impossible sans une extraordinaire puissance de calcul mais GG en dispose à présent.

Sans doute que je me trompe mais j’ai pensé à cela en observant :
- que la mise à jour du PR traîne comme c’est pas possible et que ça sent plus le buzz pour une innovation que la condamnation à mort;
- que de gros sites ont perdu du PR sans avoir mérité de pénalité;
- que GG tape rarement sans s’expliquer;
- que GG n’a aucun intérêt à tuer sa création fondatrice qu’est le PR;
- que la hiérarchie de 0 à 10 est devenue insatisfaisante;
- qu’il est temps de redynamiser le PR;
- que les cormorans noirs sont revenus et ça, c’est un signe !

C’est juste une hypothèse de salon, n’est-ce pas ? Pas la peine de s’esclaffer.
De toute façon, ça viendra bien un jour, le PR relatif.

Cet article a été publié le Mercredi 24 octobre 2007 à 14:39 et est classé dans PR & Co. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.