Les annuaires généralistes passeront-ils l’hiver ?
J’ai lu un peu sur les aveux de Matt Cutts concernant le dernier export de PR.
Il y a bien eu des pénalités pour commerce de liens et la traque va continuer.
J’aurais préféré un beau gros bug des familles, du genre On se refait une danse et on n’en parle plus.
Mais bon, ma boule de cristal made in Shangdang n’est pas UTF-8, je me trompe donc parfois dans l’interprétation.
Bon, cet export étant validé par l’Autorité Compétente, reste à en tirer des leçons.
J’ai tout de suite pensé aux annuaires, ces pauvres coquelicots qui ont fleuri sur tous les coteaux ces deux dernières années (et sur les fumiers, aussi) et qui font rien qu’à faire du mal à l’Index de Dieu.
Réfléchis.
Quand tu inscris un site dans un annuaire, cet annuaire te fait un lien et tu exiges que ce soit un lien en dur.
Donc ce n’est pas seulement pour les visites que cet annuaire peut t’apporter.
C’est aussi (et surtout haha) pour recevoir un peu de son fluide miraculeux.
Tu te rends compte que ce lien n’a rien de naturel, oui ?
C’est toi qui es allé le déposer.
Le gentil webmaster du gentil annuaire n’a pas décidé de te découvrir, il a gentiment attendu que tu viennes.
Bin ça porte un nom, ça.
Tu as essayé de manipuler l’index.
Hé oui.
Tu as essayé de pomper du fluide de manière artificielle.
GG a horreur qu’on lui tripote l’index.
La seule chance de t’en sortir, c’est de trouver la perle rare des annuaires :
1. - Un annuaire gratuit.
Et attention, faudra le surveiller, parceque si un jour il devient payant, GG pourra t’embarquer dans la charrette des acheteurs de liens.
D’après ce que j’ai lu chez les américains, ça s’est vu.
2. - Un annuaire avec les liens en rel=nofollow.
Important, ça, pour prouver à GG que le fluide, tu t’en fiches.
3. - Un annuaire sans lien retour.
Parceque GG n’aime pas les liens croisés et que, en plus, si tu fais un BL ça pourra passer pour un paiement dis donc, un pai-euh-ment, tu te rends compte ?
4. Un annuaire qui t’assure du trafic.
Sinon, pourquoi prendrais-tu la peine de t’inscrire ?
Hein ? Je te le demande.
L’hiver promet d’être chaud pour les gros annuaires 
Au printemps, il ne devrait pas en rester plus de vingt en français qui soient opérationnels.
Et je parlais des annuaires généralistes, bien sûr.
Les spécialisés survivront s’ils remplissent les quatre conditions.
Leur tour viendra plus tard
—
Ce billet est une réaction à chaud sur l’annonce du Search Engine Journal intitulé Matt cutts confirms paid links & Google pagerank update. Ils ont reçu un mail de Matt Cutts.
Et moi, alors ?
Matt, vous me décevez, très cher.
Ou alors, ce billet est une farce de plus.
29 octobre 2007 à 23:49
perso je vais continuer à inscrire mon site sur les quelques annuaires que je rencontre car je crois que google a plus le sens de la mesure que tes propos le laisse entendre.
Je vais tout de même faire gaffe à ne pas employer des techiques trop agressives et ne pas me réjouir des problèmes que peuvent avoir des plus gros poissons que moi.
allez pour conclure ma réponse, un super lien naturel mais en rel=”nofoolow” pour cette liste de rencontres d’annuaires que j’utilise actuellement :
http://www.liste-annuaires.com/
Sinon avez-vous remarqué que là où on peut le plus rencontrer des liens naturels, c’est là où on bloque le plus leur jus : sur les blogs.
si un jour je fais un blog je regarderais si il est possible de les mettre en rel=”nofollow” au cas par cas. Les liens bios et le tout automatique ne vont peut-être pas si bien ensemble ?
Le web de google ne peut pas marcher au 100% naturel, il peut juste donner des limites à ne pas franchir sans risque. Et ceci pour la satisfactions de ses clients (les internautes) qui passe par obligatoirement par la pertinence de son moteur.
30 octobre 2007 à 13:07
Un commentaire amusant à l’article du Search Engine Journal cité:
“Si le PR n’a plus d’importance Matt, s’il te plaît fait que j’aie un PR10″.
On ne prie pas Dieu, mais c’est en bonne voie ?
30 octobre 2007 à 13:17
Moi, je n’ai jamais essayé de “manipuler l’index” du cher moteur de recherche… est-il chatouilleux ?
30 octobre 2007 à 15:14
Bonjour Sarah,
Si Google s’attaque aux annuaires généralistes, ne devrait-il pas commencer par DMOZ
?
30 octobre 2007 à 15:15
Je voulais aussi te féliciter pour ton style toujours aussi fun
30 octobre 2007 à 15:17
En même temps il serait temps. Quelle politique de l’autruche… Comme si c’était “naturel” de s’inscire dans des annuaires.
Si GG était si bon que ça, il regarderait le contenu d’un site et sortirait dans les SERP le site qui correspond à nos attentes. Seulement ce n’est pas le cas, il faut lui forcer la main… par du lien (entre autre). Oui parce que pour Monsieur, un bon site est un site populaire. Moi je n’ai pas de problème avec ça, si ce n’est que finalement, à part les blogs et forums… Comment on fait pour qu’un site parle de nous? Il faut créer un site qui parle de notre site c’est ça? Ou il faut se faire bien voir des sites gentils qui n’ont aucune vocation mercantile (en dur ou en ligne) et s’arranger, sans les influencer bien sûr, pour qu’ils parlent de nous… ???
C’est nimps. En tout cas Monsieur Internet nous prouve une fois de plus que son talon d’achille est bien là, le sacro-saint lien si propre à l’Internet. Alors moi je n’ai qu’une chose à dire aux black-hat, continuez à bourriner, le lien c’est la technique de réf ultime chez Google
31 octobre 2007 à 13:03
Gratuit: c’est mon choix
Sans lien retour: c’est mon choix
Avec trafic: c’est le fruit de mon travail
Mais… avec un rel=”nofollow”?
Diktat ???
Non, je ne me résoudrai jamais à mettre du nofollow sur mes liens d’annuaire: si un lien est “un vote de la page A vers la page B” (dixit Google), alors j’estime que mon travail (et celui de mes éditeurs) de validation de vérification, de reformulation et de correction avant acceptation, autant que l’édiction de règles strictes d’indexation SONT et RESTERONT un vote de mon site, vers celui qui m’a été soumis.
Et à ce titre, Monsieur Google n’aura pas mon nofollow: qu’il se débrouille pour savoir qui spamme, et qui ne spamme pas.
C’est son job, après tout.
;)
31 octobre 2007 à 19:02
Voilà une position claire et nette, monsieur HawkEye.
Elle sera sans aucun doute reprise par les gestionnaires sérieux.
Et GG doit veiller à ne pas trop interférer dans la vie naturelle du Web. Je n’aimerais pas qu’on doive un jour parler de maccarthisme, je le préfère encore en Big Brother
31 octobre 2007 à 20:55
Perso je ne suis pas certain d’être d’accord sur les intentions prétées à google, mais j’aime bien les argumentaires qui se suffisent à eux même, et qui ne jouent pas sur des cordes sensibles.
Je vais donc observé attentivement ce que va faire google avec les annuaires.
1 novembre 2007 à 13:13
(…) alors j'’estime que mon travail (…) EST et RESTERA un vote de mon site vers celui qui m’a été soumis.
Comme ça je comprends mieux
.
Il faudrait effectivement que Google sache rester à sa place et arrête de croire la coutume populaire qui semble réduire le net à cette seule page, néanmoins bien utile.
Bravo Hawkeye, bravo Julien !
Alex: DMOZ n’est pas un annuaire généraliste, c’est un annuaire global
.
1 novembre 2007 à 15:01
Mais Google reste à sa place quand il choisit les règles de son moteur.
sinon réduire l’autre à une pensée idiote, cela est chouette pour se faire plein de copains, mais cela reste un méchant procès d’intention.
qu’a fait Google pour avoir le droit à ce procès ?
ps: Les pointures, faites gaffe tout de même que les compliments ne vous tournent pas trop la tête et restez dans les faits.
Là J’ai surement perdu quelques potentiels bls de qualités mais je vais continuer à m’aimer en continuant à faire dans la nuance et dans ma politique de l’autruche.
http://www.st-antigone.com/politique-autruche.html
ps-2: j’ai horreur de faire dans le direct car j’ai l’impression d’avoir perdu en montant le ton. Je m’en vais donc, ne vous cirez pas trop les pompes en
regardant un grand méchant.
1 novembre 2007 à 18:17
Félicitations pour ce style différent de ce que l’on peut voir ailleurs. J’aime bien le ton
+ 1 avec HawkEye pour le diktat des nofollow.
Un annuaire sans lien dur, quelle est l’utilité ?
Les internautes privilégiant les moteurs, qui utilise encore les annuaires comme au début de Web …
2 novembre 2007 à 17:48
je vais me répéter,
et me donner +1 à moi même,
on est jamais le mieux servi que par soi même.
il y a bien longtemps une autruche m’a dit
“Stéphane, les humains disent beaucoup de choses,
ne croit que ce qu’ils font, et anticipe par rapport à leur actes,
pas par rapport à leurs mots.”
Que fait en ce moment Google ?
22 novembre 2007 à 13:33
Bonjour SZarah,
Je souhaite te poser une question par rapport à Google et cette histoire de punition à cause de la vente/achat de liens.
J’ai un blog et je fais des liens à partir de chaque poste vers mon site principal.
On me demande de tracker ces liens. Je dis que les liens, pour avoir de la valeu,r doivent être en dur, donc naturels, donc pas de tracking.
On me propose la solution suivante:
Lien vers mon site
Techniquement c’est bon, car les moteurs de recherche ne connaissent pas le javascript. Ca reste donc un lien en dur.
Mais humainement? Comment réagiraient le coté “humain” des moteurs de recherche à ça? Car ce lien n’est plus naturel…Google a-t-il un cœur qui bat?
22 novembre 2007 à 20:53
Les robots ne comprennent pas le texte, de ce côté c’est sans souci.
L’humain, s’il passe, comprendra que le lien conduit à ton site et qu’il est légitime et non suspect.
Mais tu vas renforcer sa position sur “lien”, sur “vers”, sur “mon” et sur “site”, ce qui ne sert pas vraiment.
Comme texte, je mettrais quelque chose comme “ndd.tld (mon site)” ou même plus précis “peluches faites main (à voir sur mon site)” … Et je ferais varier l’intitulé principal en fonction de la page de destination qui ne serait pas toujours la même.
Ceci dit, GG est peut-être devenu vraiment hargneux avec les liens systématiques même à très petite échelle … mais ça, seul l’avenir nous le dira.