A quoi servent encore les METAS ?
J’en avais un peu assez de répondre sans cesse aux mêmes questions concernant les METAS.
Quelles METAS sont-elles indispensables ?
Peut-on espérer un référencement sans METAS ?
Enfin bon, j’ai fait un test.
Plus exactement : j’ai formalisé un test que j’ai répété dix fois ces deux dernières années.
Les résultats sont constants : GG se débrouille très bien sans METAS.
Pas besoin de keywords, pas besoin de description.
Pas même besoin de <title>.
Etonnant, non ?
J’ai fait ça en public pour que n’importe qui puisse suivre l’évolution de l’hérésie.
En moins de dix heures, la page était crawlée et indexée correctement, et elle impactait les SERPs.
En ce qui concerne les deux autres grands moteurs, je vous tiendrai au courant.
A mon avis (et d’expérience) : ils ne sont pas près d’arriver.
La seule question qui me tracasse encore au sujet des METAS, c’est de savoir si c’est mâle ou femelle.
Je dirais femelle parceque à la base ce sont des métadonnées.
Mais on dira encore que je fais de la discrimination positive 
3 décembre 2007 à 10:58
Ah et bien il semblerait que google himself confirme : http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1B2GGIC_frBE211BE211&q=utilit%C3%A9+des+meta+tags+&btnG=Rechercher&meta=
3 décembre 2007 à 11:35
Oui blogger, je n’ai évidemment pas inventé l’eau chaude, je me contente d’en maintenir la température et de la distribuer
3 décembre 2007 à 13:11
SZarah dit : …je n’ai évidemment pas inventé l’eau chaude…
non c’est pire, c’est même ça qui est assez énervant chez toi, une sorte de génie pour faire voir ce qui a toujours été la, tellement visible que personne ne le voyait. Des fois, c’est frustrant pour les voisins, d’un autre côté une documentaliste, c’est une sorte d’algo sur pattes et entre algos fatalement on se comprend
4 décembre 2007 à 16:04
Bonjour Szarah,
Je dirais : oui bien sûre, mais ne serais-tu pas meilleure à la requête “Utilité des métas tags” si tu avais en plus un title et une description en cohérence.
Car avec cette logique on pourrait aller à l’extreme, et dire que Google s’y retrouve très bien sans contenu
Voir “Artisanat Web” :
http://www.google.com/search?q=artisanat+web
Selon moi tu prouves ici l’indéxation et non pas le positionnement, or c’est bien le second qui nous intéresse
4 décembre 2007 à 19:10
Alex, tu as raison, il est seulement question d’indexation et non de positionnement.
Mais il ne faut pas perdre de vue qu’en sous-jacence c’est sans doute la finalité de GG : se passer des METAS et de leur possible toxicité pour ne retenir que le pur contenu.
Faire un exercice sans les METAS et observer, ce n’est pas du temps perdu, bien au contraire c’est du temps gagné sur l’avenir. Et question positionnement, ma petite page nous réserve encore bien des surprises, j’en suis certaine.
5 décembre 2007 à 11:57
Je mettrai toutefois un bémol SZarah:
Dans les toutes premières informations disponibles sur ta page, l’insistance sur le mot clé “meta tags” est quand même accessible dès le départ.
D’ailleurs Blogger le montre bien dans son lien:
http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1B2GGIC_frBE211BE211&q=utilit%C3%A9+des+meta+tags+&btnG=Rechercher&meta=
Les premières informations crawlées par Google sont les premières lignes de ta page et contiennent le mot clé qui est intéressant ici et de lui même, GG prend dans son title la première phrase de la page et de même avec la description.
Donc à mon avis, les meta se sont générés automatiquement entre “guillemets” pour GG. Par contre je suis presque sûr que tu refait les même test en changeant le titre de ta page et les premières lignes de contenu pour en faire en sorte que “meta tags” n’apparaisse pas dans les premiers 150 caractères, tu es dans les choux.
Si ça te dit, essaie un test genre avec en intro:
“Bonjour je suis SZarah je tente de vous démontrer un phénomène lié au référencement, ceci est un test, attendons que Dieu passe sur ma page et en absorbe gloutonnement le contenu. S’il est balaise _ce que personne ne met en cause_, il devrait s’en sortir sans problème pour que je démontre à tous sur mon blog que j’ai raison. Sinon il pleut, c’est relou.”
Et là t’enchaînes:
“De l’utilité des METATAGS pour le référencement
Les meta tags (métadonnées) : encore utiles pour le référencement ?
Test en grandeur naturelle.
Métadonnées et référencement
En principe, les métadonnées inscrites dans la page Web facilitent le travail d’indexation des moteurs de recherches.
Dans le code de la page, ces métadonnées, aussi appelées metatags ou meta tags, avec ou sans accent, ou simplement METAS, prennent place dans la section….. ”
Pas sûr que ça passe
5 décembre 2007 à 14:21
Ce serait une page mal fichue, Julien
Il est évident qu’il faut placer les mots-clés le plus “haut” possible dans la page, ce n’est pas un mystère et le test je l’ai fait souvent, et ça fonctionne à chaque fois. Ce qu’il y a, c’est que dans une page “normale”, un paquet de code vient parasiter le travail du robot, notamment le menu, avant qu’il puisse attaquer le contenu réel.
Une autre requête, sur METAS tout seul, va donner le même titre et une autre description. La description n’est pas figée. Mais le titre ? Est-il figé ou bien peut-il changer suivant la requête ? Il faut tester avec patience pour comprendre que Pas de metas = plus de possibilités d’être vu mais moins de contrôle.
7 décembre 2007 à 9:29
Cette page est positionnée en 21 sur la requête metas.
Pas si mal, sans METAS
Bon, on me dira que le nom du fichier de la page c’était metas.htm … mais je n’allais pas l’appeler mayonnaise, non plus.