La fin des sous-domaines ?
Dans une page de résultats, un domaine a droit à un maximum de deux résultats.
Si on cherche à en placer un troisième, l’astuce consiste à utiliser un sous-domaine.
Ou deux. Ou trois. Ou dix. Ou cent.
Avec la popularisation du procédé appliqué sans modération, l’attention des moteurs a été attirée et, en tout cas pour Google, ça ne va pas durer : les résultats des sous-domaines seront comptés pour le domaine.
(Dans les discussions, on veillera à ne pas confondre sites et domaines.)
En même temps, avec la vulgarisation des sitelinks, la mesure ne devrait pas être pénalisante.
L’obtention des sitelinks devient donc une réelle priorité.
Source :
Tedster sur Webmasterworld
relayé par Seroundtable.
—
@interim
10 décembre 2007 à 12:04
La question va aussi être de savoir si les sous-domaines de sites perso, comme free.fr seront tous considérés comme des sous-domaines d’un même site. Alors que ce n’est pas un même site.
Autant jusqu’à maintenant il etait tout à fait possible de référencer un site en free.fr. Serait-ce également la fin de cette période ?
Si c’était le cas, cela serait en tout cas, AMHA, une grosse perte de qualité de la part de Google.
10 décembre 2007 à 15:34
Bonjour Sarah,
Non ce n’est pas la fin des sous-domaines, ils seront toujours considérés comme des sites séparés, mais Google dévalorisera certains sous-domaines abusifs.
Voir explication de Matt Cutts : http://www.mattcutts.com/blog/subdomains-and-subdirectories/
Sinon petite pub vers le billet qui en parle sur mon blog
: http://www.referencement-blog.net/?100-les-sous-domaines-ne-seront-tout-de-meme-pas-consideres-comme-de-banals-repertoires
11 décembre 2007 à 7:15
> Kazhar
Les sites en free ne risquent rien.
> Alex
C’est bel et bien la fin de la période des sous-domaines créés pour obtenir des positions supplémentaires … Mais dans un an ou deux il se trouvera encore un bleu inspiré pour inventer l’idée.
Sarah sera absente un certain temps, je garde la boutique.
13 décembre 2007 à 16:09
Salut , oui tout cela est bien beau cela veut dire quoi?
Déja primo un site web n’et pas assez pertinent aux yeux de Big Daddy paf à la trappe .
Ce dit site en question peut aussi intérresser des gens !
Je pense que cela n’est pas lui de juger je dirais le contenu d’un site amateur !
Je comprends trés bien qui failles faire le tri mais je penses pas qu’il soit aussi fin !
Un internaute peut trés bien aimer le contenu d’un site et google non !
Normal liberté d’expréssion bon sang …
Les webmasters font un site pour leurs visiteurs et non pour google !
Ca commence simplement à s’appeller du dictat …
Mince ait les glandes ….
14 décembre 2007 à 8:50
C’était dans le temps, ça.
Depuis un certain temps, les webmasters font un site pour augmenter leur nombre de visiteurs par Google.
Ils bossent donc en priorité pour plaire à Google.
Et comme Google a une nette préférence pour tout ce qui est social marketing … il faut faire des blogs, inciter l’internaute à réagir et ajouter du contenu … peu importe sa qualité intrinsèque du moment que la forme soit bonne pour GG.
Tout cela reste dans le quantitatif et dans l’emballage. Le contenu ? N’importe quel contenu est susceptible de rencontrer une audience, il y a des clients pour absolument n’importe quoi du moment que ce n’importe quoi est bien emballé et qu’il donne l’impression d’être vivant.
A propos de blog et communication : un bel article par Olivier Odorizzi sur Buzzdenoel.