<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : La fin des sous-domaines ?</title>
	<link>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/</link>
	<description>Le kit de survie du référenceur à la griffe</description>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 15:38:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Par : @interim</title>
		<link>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1705</link>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 06:50:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1705</guid>
					<description>&lt;blockquote&gt;Les webmasters font un site pour leurs visiteurs et non pour google !&lt;/blockquote&gt;
C'était dans le temps, ça.
Depuis un certain temps, les webmasters font un site pour &lt;b&gt;augmenter&lt;/b&gt; leur nombre de visiteurs &lt;b&gt;par&lt;/b&gt; Google.
Ils bossent donc en priorité pour &lt;em&gt;plaire&lt;/em&gt; à Google.
Et comme Google a une nette préférence pour tout ce qui est &lt;em&gt;social marketing&lt;/em&gt; ... il faut faire des blogs, inciter l'internaute à réagir et ajouter du contenu ... peu importe sa qualité intrinsèque du moment que la &lt;b&gt;forme&lt;/b&gt; soit &lt;i&gt;bonne&lt;/i&gt; pour GG.
Tout cela reste dans le quantitatif et dans l'emballage. Le contenu ? N'importe quel contenu est susceptible de rencontrer une audience, il y a des clients pour absolument n'importe quoi du moment que ce n'importe quoi est bien emballé et qu'il donne l'impression d'être vivant.

A propos de &lt;b&gt;&lt;i&gt;blog et communication&lt;/i&gt;&lt;/b&gt; : un bel article par &lt;b&gt;Olivier Odorizzi&lt;/b&gt; sur &lt;a href="http://www.buzzdenoel.fr/blogs-et-communication.html" rel="nofollow"&gt;Buzzdenoel&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Les webmasters font un site pour leurs visiteurs et non pour google !</p></blockquote>
<p>C&#8217;était dans le temps, ça.<br />
Depuis un certain temps, les webmasters font un site pour <b>augmenter</b> leur nombre de visiteurs <b>par</b> Google.<br />
Ils bossent donc en priorité pour <em>plaire</em> à Google.<br />
Et comme Google a une nette préférence pour tout ce qui est <em>social marketing</em> &#8230; il faut faire des blogs, inciter l&#8217;internaute à réagir et ajouter du contenu &#8230; peu importe sa qualité intrinsèque du moment que la <b>forme</b> soit <i>bonne</i> pour GG.<br />
Tout cela reste dans le quantitatif et dans l&#8217;emballage. Le contenu ? N&#8217;importe quel contenu est susceptible de rencontrer une audience, il y a des clients pour absolument n&#8217;importe quoi du moment que ce n&#8217;importe quoi est bien emballé et qu&#8217;il donne l&#8217;impression d&#8217;être vivant.</p>
<p>A propos de <b><i>blog et communication</i></b> : un bel article par <b>Olivier Odorizzi</b> sur <a href="http://www.buzzdenoel.fr/blogs-et-communication.html" rel="nofollow">Buzzdenoel</a>.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : buddapass</title>
		<link>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1701</link>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 14:09:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1701</guid>
					<description>Salut , oui tout cela est bien beau cela veut dire quoi? 

Déja primo un site web  n'et pas assez pertinent aux yeux de Big Daddy paf à la trappe .

Ce dit site en question peut aussi intérresser des gens !

Je pense que cela n'est pas lui de juger  je dirais le contenu d'un site amateur ! 

Je comprends trés bien qui failles faire le tri mais je penses pas qu'il soit aussi fin !

Un internaute peut trés bien aimer le contenu d'un site et google non ! 

Normal liberté d'expréssion bon sang ...

Les webmasters font un site pour leurs visiteurs et non pour google !

Ca commence simplement à s'appeller du dictat ...

Mince ait les glandes .... :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut , oui tout cela est bien beau cela veut dire quoi? </p>
<p>Déja primo un site web  n&#8217;et pas assez pertinent aux yeux de Big Daddy paf à la trappe .</p>
<p>Ce dit site en question peut aussi intérresser des gens !</p>
<p>Je pense que cela n&#8217;est pas lui de juger  je dirais le contenu d&#8217;un site amateur ! </p>
<p>Je comprends trés bien qui failles faire le tri mais je penses pas qu&#8217;il soit aussi fin !</p>
<p>Un internaute peut trés bien aimer le contenu d&#8217;un site et google non ! </p>
<p>Normal liberté d&#8217;expréssion bon sang &#8230;</p>
<p>Les webmasters font un site pour leurs visiteurs et non pour google !</p>
<p>Ca commence simplement à s&#8217;appeller du dictat &#8230;</p>
<p>Mince ait les glandes &#8230;. <img src='http://www.berszerkers.szarah.net/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : @interim</title>
		<link>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1696</link>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 05:15:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1696</guid>
					<description>&gt; &lt;b&gt;Kazhar&lt;/b&gt; 
Les sites en free ne risquent rien.

&gt; &lt;b&gt;Alex&lt;/b&gt;
C'est bel et bien la fin de la période des sous-domaines &lt;em&gt;créés pour obtenir des positions supplémentaires&lt;/em&gt; ... Mais dans un an ou deux il se trouvera encore un &lt;i&gt;bleu&lt;/i&gt; inspiré pour &lt;i&gt;inventer&lt;/i&gt; l'idée.

&lt;blockquote&gt;Bonjour Sarah,&lt;/blockquote&gt;
Sarah sera absente un certain temps, je garde la boutique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> <b>Kazhar</b><br />
Les sites en free ne risquent rien.</p>
<p>> <b>Alex</b><br />
C&#8217;est bel et bien la fin de la période des sous-domaines <em>créés pour obtenir des positions supplémentaires</em> &#8230; Mais dans un an ou deux il se trouvera encore un <i>bleu</i> inspiré pour <i>inventer</i> l&#8217;idée.</p>
<blockquote><p>Bonjour Sarah,</p></blockquote>
<p>Sarah sera absente un certain temps, je garde la boutique.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : alex</title>
		<link>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1695</link>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 13:34:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1695</guid>
					<description>Bonjour Sarah,

Non ce n'est pas la fin des sous-domaines, ils seront toujours considérés comme des sites séparés, mais Google dévalorisera certains sous-domaines abusifs.
Voir explication de Matt Cutts :     http://www.mattcutts.com/blog/subdomains-and-subdirectories/

Sinon petite pub vers le billet qui en parle sur mon blog :D :      http://www.referencement-blog.net/?100-les-sous-domaines-ne-seront-tout-de-meme-pas-consideres-comme-de-banals-repertoires</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Sarah,</p>
<p>Non ce n&#8217;est pas la fin des sous-domaines, ils seront toujours considérés comme des sites séparés, mais Google dévalorisera certains sous-domaines abusifs.<br />
Voir explication de Matt Cutts :     <a href="http://www.mattcutts.com/blog/subdomains-and-subdirectories/" rel="nofollow">http://www.mattcutts.com/blog/subdomains-and-subdirectories/</a></p>
<p>Sinon petite pub vers le billet qui en parle sur mon blog <img src='http://www.berszerkers.szarah.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  :      <a href="http://www.referencement-blog.net/?100-les-sous-domaines-ne-seront-tout-de-meme-pas-consideres-comme-de-banals-repertoires" rel="nofollow">http://www.referencement-blog.net/?100-les-sous-domaines-ne-seront-tout-de-meme-pas-consideres-comme-de-banals-repertoires</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : kazhar</title>
		<link>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1691</link>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 10:04:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.berszerkers.szarah.net/2007/12/10/la-fin-des-sous-domaines/#comment-1691</guid>
					<description>La question va aussi être de savoir si les sous-domaines de sites perso, comme free.fr seront tous considérés comme des sous-domaines d'un même site. Alors que ce n'est pas un même site.

Autant jusqu'à maintenant il etait tout à fait possible de référencer un site en free.fr. Serait-ce également la fin de cette période ?
Si c'était le cas, cela serait en tout cas, AMHA, une grosse perte de qualité de la part de Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La question va aussi être de savoir si les sous-domaines de sites perso, comme free.fr seront tous considérés comme des sous-domaines d&#8217;un même site. Alors que ce n&#8217;est pas un même site.</p>
<p>Autant jusqu&#8217;à maintenant il etait tout à fait possible de référencer un site en free.fr. Serait-ce également la fin de cette période ?<br />
Si c&#8217;était le cas, cela serait en tout cas, AMHA, une grosse perte de qualité de la part de Google.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
