Tu as tout à fait raison, d’ailleurs, j’avais updaté mon billet à ce sujet.

En fait j’avais un peu peur que l’association SeoCamp, devienne l’ordre du SeoCamp et devienne très parisien, mais si cela reste simple et ouvert, cela me parait plutôt bien.

NB : Oui le brushing c’est le dernier modèle “Sortie du lit” de chez Franck Provost

Dans ma pensée actuelle, le seul filtre intéressant est le coût d’adhésion, (…)

Quand on gagne sa vie, 100€/an ce n’est rien (et même pas assez pour signer son intérêt) mais il faudrait penser aux étudiants, ils sont l’avenir.
Personne n’empêchera une entreprise d’envoyer un émissaire s’inscrire à titre personnel.

(…) ne peut-on pas imaginer des SeoCamp Interne à l’asso et des SeoCamp ouvert à tous ?

Le BarCamp est une mode et c’est un modèle paramétrable.
On peut imaginer un événement unique avec une zone réservée … dont il est permis de sortir.

Repris chez David :

Un principe d’adhésion avec double cooptation, un nouveau doit être recommandé par 2 membres existants, puis la candidature est soumise au vote des membres.

Tous les inscrits au premier Camp devraient être cooptés d’office : ils y ont cru ou ont manifesté la curiosité nécessaire pour que l’événement puisse exister.
Pour les autres … ok pour le double parrainage à condition que les parrains prennent vraiment la responsabilité de leurs pupilles.
Les parrains n’ont qu’à faire gaffe, un mauvais poulain et c’est leur propre crédibilité qui en prend un coup.

Soumettre ensuite au vote de l’assemblée …
Il y a le bon vieux système du vote secret à boules noires et blanches …
On se fait blackbouler mais on ne sait pas par qui.
Et les parrains peuvent dire Ce n’est pas notre faute.
Le système a fait ses preuves

Parfois les référenceurs sont mal rasés, mais aussi mal coiffés

http://www.referencement-blog.net/?101-ref-party-ou-la-problematique-dindependance-et-douverture