SEO berSZerkers

Référencer c’est communiquer.
Communiquer de manière à attirer le chaland sur un tapis roulant au bout duquel il y a une caisse enregistreuse.

Un peu comme sur les chaînes d’abattage de bétail s’il fallait y attirer l’animal pour pouvoir le traiter.
Référencer, c’est organiser des convois de clients potentiels.
C’est utiliser les voies du Web (en véritables ions recyclés) pour aiguiller l’internaute vers ce qu’il cherche plus ou moins maladroitement pour qu’il trouve son bonheur.
Son bonheur, c’est chez vous, bien sûr

Référencer, c’est faire sa propre promotion, comme un soupirant : faire les yeux doux, se montrer sous son meilleur jour.
C’est séduire.

Ou montrer un pote incompétent sous son meilleur profil, comme le fait Cyrano pour Christian de Neuvillette.
Excellent référenceur, Cyrano !
Cette analogie osée (pardon, monsieur Rostand) pour montrer que je ne considère pas les référenceurs comme des marchands de tapis.
Hé ! Il convient de les ménager à présent qu’ils pensent sérieusement à se regrouper en asso

Tu vois pas qu’ils me fassent un procès pour les avoir traités de grosses p*tes à robots dis donc ?
C’est pour ça que je présente les choses avec plus de délicatesse

Référencer, c’est mentir un peu en exaltant les qualités, en omettant les défauts.
Ou mentir plus, en bourrant les crânes comme on fait en politique ou dans le gros business à actions.

Encore que les politiques, question Web, ils ne sont nulle part, c’est affligeant mais j’en parlerai une autre fois.
J’appellerai ça Médiocratie et ploutocratie : la France politique sur le Web.

Quant au gros business à actions … mince, j’aurais déjà oublié la crise des prêts immobiliers aux USA ?
Tous ces puissants, tous ces gros sont nullissimes et c’est nous qui payons, finalement.
Ce serait donc ça, le truc ?
Faire mousser (référencer) un étron pour qu’on l’achète et se tirer avec la caisse ?
Après Rostand, place à Audiard

La propagande en sa déclinaison webbistique le référencement est une manière subtile de présenter les choses aux moteurs.
C’est aussi l’art de mentir aux robots malgré les guidelines édictées.

C’est légitime parceque ces recommandations apparaissent comme autant de voeux pieux, presque comme des blurgs, balivernes lamentables à l’usage réservé des gogos

Si encore l’honnêteté était récompensée …
Mais il n’est pas question de récompenser la vertu : les SERPs sont bourrées de résultats usurpés par différentes manoeuvres.
Certains n’hésitent pas à prétendre que la duperie est même récompensée.
Et ce qui est certain, c’est que des sites transparents se voient pénalisés.

Alors quoi ?
Que peut-on penser de cette fracture entre ce que les moteurs prétendent et les résultats qu’ils livrent ?

Soit il s’agit d’incompétence, soit il s’agit … d’incompétence.
Parcequ’on se refuse à imaginer qu’ils récompensent sciemment la perversité et la tricherie en même temps qu’ils pénalisent l’honnêteté.
Pas vrai qu’on se refuse à ça ?

J’ai cherché à comprendre un peu le pourquoi de cette incompétence.
Je crois avoir trouvé dans les phénomènes qui surviennent dans l’exploitation de très vastes BDD.
Il faut savoir, comme prérequis, que les processeurs font des erreurs.
Pas souvent mais ça se produit.
Une fois tous les x milliards d’opérations, il arrive que 1+1 ne livre pas 2 mais autre chose - et pas toujours la même autre chose, sinon ce serait vite réglé.
A quatre milliards d’opérations par seconde à multiplier par quoi ? Un million de serveurs ?
Il y a forcément des erreurs.

Et cela sans compter les aléas purement physiques (de type électrique par exemple), les algos mal fichus (prononcez en constante amélioration) ou les bugs, ou les tests qui tournent mal.

Quand on admet les limites des calculateurs et qu’on envisage le stress auquel est soumis le réseau simili-neuronal des moteurs, on peut comprendre que le moteur pédale parfois dans la choucroute.
Tant que l’informatique n’aura pas franchi le cap du quantique, et ce n’est pas pour demain, il restera de l’imprévisible dans les résultats.

Du surprenant ! De l’épatant ! Du spécial !
Il restera de l’injustice, aussi.
Mais seuls les rêveurs demandent la Justice, les réalistes demandent que l’injustice fonctionne à leur profit et ils déploient leurs efforts dans ce sens.

Ce qui est agaçant, c’est que les moteurs fonctionnent sur de la vieille informatique en faisant croire que c’est le top du nec plus ultra.

Leur matériel de bazar, certes ce qui se fait de mieux dans leurs moyens, est incapable de gérer proprement l’immensité de l’océan des documents du Web.
De là à faire croire qu’ils dominent la question, il y a un très grand fossé.
Et ça, c’est de la propagande, c’est mensonger.
Dire On fait de notre mieux est insuffisant.

Ils feraient mieux de se taire ou alors de dire On ne domine rien du tout et à vrai dire de moins en moins.

Au minimum, il faudrait que les résultats s’améliorent de manière perceptible.
Les résultats de la Bourse ne suffisent PAS pour la plupart des webmasters
Or, je ne vois pas d’amélioration dans les recherches à mesure que passent les mois.

Bien sûr, je vois autrement que les études de satisfaction.
La croissance de la satisfaction des internautes ne signifie rien, elle peut trouver sa source autant dans une amélioration réelle que dans l’assuétude à la médiocrité.
La satisfaction de l’internaute est une affaire de subjectivité … donc de propagande.

On les habitue à se déclarer contents
C’est du conditionnement qui augmente la tolérance à la médiocrité.

Mais s’il n’y avait que cela, ça ne mériterait pas un billet.
Ce qu’il y a de particulièrement agaçant, c’est que les moteurs ne sont pas fichus de faire respecter leurs recommandations.

Et moi, j’en ai assez de mentir aux gens.
J’en ai assez de prôner des sites exempts de toute astuce en disant Vous serez récompensés.
Parceque même un gamin de huit ans peut voir que c’est faux, il suffit d’examiner les meilleurs résultats sur certaines requêtes.

En conséquence, j’arrête les frais dans l’angélisme, je ne suis pas payée pour faire croire que la vertu est récompensée dans ce monde de rats.
Et personne ne pourrait me payer assez cher, même en stock options à trois chiffres l’unité, pour que j’accepte de mentir sciemment

L’ordinateur est un idiot qui va vite a dit quelqu’un.
Apparemment, même assisté par un bataillon de cerveaux humains de qualité, un moteur ne vaut guère mieux.
On peut donc le taquiner.
L’envoyer chercher la clé du champ de tir
C’est une blonde, le moteur

Ce blog va muter, son ton va muer en passant du futile au canaillou, on va en revenir à une vision plus réaliste de la situation.

Restez branchés, ça va bouger !

PS : Encore un de ces billets que j’aurais pu diviser en trois …
Heureusement que je n’ai aucun impératif de productivité …
Et roulez jeunesse !

PS 2 : Ce billet a été écrit sous l’influence musicale
de Eliminator (ZZ Top, 1983, pas une ride). Allez, c’est dimanche : Videoclip.

Cet article a été publié le Dimanche 16 décembre 2007 à 11:07 et est classé dans Confessions, SEOs. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.