Knol versus Wikipedia : un match truqué ?
La presse est unanime : Google aurait créé Knol pour concurrencer la Wikipedia.
Du côté des webmasters, les avis sont partagés.
Certains pensent Gniark, la Wiki va plonger tandis que d’autres se demandent s’il est vraiment intéressant d’ajouter automatiquement un Knol dans le top des résultats.
La réponse est dans la question ![]()
En fait, le Knol va surtout concurrencer le Citizendium où les articles sont signés par des experts.
Et peut-être Knol va-t-il empêcher le Citizendium d’émerger.
Dans Knol, plusieurs fiches pourront entrer en concurrence sur le même sujet.
Il est donc permis de supposer que la SERP sur telle requête pourra livrer plus d’un Knol.
Si le Web de Google à la sauce Knol prend, il y aura de moins en moins de place pour les simples amateurs.
D’un côté, ce n’est pas plus mal, le tri est devenu très difficile à faire entre les sources fiables et le n’importe quoi.
D’un autre côté, c’est agaçant parceque s’il s’agit de rentabiliser la grande idée généreuse d’une documentation correcte largement distribuée et s’il est vrai que cette rentabilisation n’a rien de pervers en soi, il ne serait pas sain qu’elle mette en péril les autres initiatives, celles qui existent déjà.
Il est possible que des auteurs de la Wiki, frustrés de ne pouvoir signer et de voir leur autonomie diluée, passeront au Knol ou y participeront en supplément.
Le Knol, c’est un TR d’office.
Pour les encyclopédistes de demain, le choix risque d’être vite fait entre un Knol et tout autre système.
D’autant plus qu’un Knol pourra rapporter un peu, voire beaucoup (même si l’affichage de publicité n’y sera pas obligatoire mais soumis au choix de l’auteur).
La grande presse a opposé d’office le Knol et la Wikipedia.
Mais il s’agit peut-être de tout autre chose.
Et s’il s’agissait plutôt d’une mutation concertée ?
Peut-être que le modèle économique de la Wikipedia n’est pas viable, peut-être que la Wikipedia le sait.
Et peut-être que le Knol va reprendre le flambeau, tout simplement, avec des arguments réalistes.
L’avenir le dira mais plus qu’une vengeance de GG contre le boss de la Wiki qui envisageait de créer un moteur communautaire, je vois dans le Knol une possibilité de passer gracieusement le relais entre le rêve un peu anarchiste et la pratique efficace.
Edit : Ne perdons pas de vue que Knol est un projet en cours de test et qu’il est possible qu’il ne voie jamais le jour pour de vrai.
18 décembre 2007 à 14:30
“Ne perdons pas de vue que Knol est un projet en cours de test et qu’il est possible qu’il ne voie jamais le jour pour de vrai.”
As-t-on déjà vu Google parler d’un projet aussi concrètement qu’il l’a fait avec knol et l’abandonner par la suite ?
Le fait qu’ils en aient parlé est la preuve qu’ils prévoient d’effectivement le lancer une fois la phase de tests terminée.
20 décembre 2007 à 18:25
Avec ou sans Knol, GG risque bien de gagner … au moins des sous !
J’ajoute ceci à ma réflexion :
http://www.webrankinfo.com/forums/topic_page_85381_75.htm#822925