Google Stream : généreux et inquiétant

On peut jouer au golf en Ecosse, vous le saviez, ça ?
Même en plein hiver, je veux dire.

C’est grâce au Gulf Stream, un courant sous-marin qui transporte la chaleur depuis le Golfe du Mexique et qui permet la vie confortable dans les contrées riveraines de l’Atlantique nord.

Sans lui, la Norvège perdrait dix-sept degrés de température moyenne sur l’année … et elle n’en a déjà pas beaucoup.

L’analogie était trop belle et trop facile : il existe un Gulf Stream du Web, appelons-le Google Stream.

Comme le Gulf Stream, le Google Stream fonctionne en circuit fermé.
Par exemple, il transporte la notoriété en flux multiples qui modifient l’écosystème.

Comme le Gulf Stream, le Google Stream fonctionne surtout en Atlantique et surtout au nord, en gros entre les Etats-Unis et l’Europe.
Pas en Mer de Chine, oui ?

Sans le Gulf Stream, la planète serait bien différente pour les espèces vivantes (voir tout de même la Note 2 en fin de billet).
Sans le Google Stream, le Web serait tout autre aussi.

Bien sûr, l’analogie est imparfaite parceque le Google Stream ne fonctionne pas seulement selon des principes physiques simples comme la conduction, il a des composantes ineffables et il est difficile de le définir sans faire appel au quantique.

Tentons une définition.
Google stream : l’ensemble informel des flux qui influencent l’espace-temps du Web au départ de l’existence de Google.

Certaines composantes du Google Stream sont concrètes et mesurables, d’autres sont psychologiques, d’autres encore relèvent de la communication et de l’irrationnel, de la philosophie et particulièrement de la maïeutique.

Aucune des études que j’ai pu lire jusqu’à présent concernant Google et son influence n’a pu satisfaire ma légitime envie de cerner le sujet.
On trouve tout ce qu’on veut concernant l’entreprise, depuis son historique jusqu’à ses méthodes de gestion du personnel et ses techniques d’exploitation des données.

Tout cela est intéressant quoique souvent imprécis mais surtout dérisoire : on étudie seulement les épiphénomènes.

Et les examens sont rarement faits par les personnes compétentes.
Par exemple, il me paraît évident que le spécialiste des flux ne devrait pas être un informaticien, ou pas seulement un informaticien mais un épidémiologiste.

Ce qui manque cruellement, c’est une approche globale de l’impact à long terme du Google Stream sur l’écologie du Web.

Le sujet mérite assurément une attention aussi soutenue que celle apportée aux modifications du climat.
Si quelqu’un ne s’y colle pas rapidement, on se retrouvera peut-être un jour dans une situation de repli où il sera juste question de sauver les meubles.

Qu’on me comprenne bien : je ne dis pas que les activités multiples de Google sont nuisibles à plus ou moins long terme pour le Web, je dis qu’on n’en sait rien et que cela mériterait d’être étudié.

Me répondre que les gens sont satisfaits des services et qu’ils les utilisent en masse est insuffisant.
Durant des années, nous avons été satisfaits de l’industrie et de l’automobile : nous n’avions pas envisagé les conséquences à long terme.

L’immense importance de Google sur le Web justifie qu’on s’interroge et des réponses pourraient effacer bien des inquiétudes.


Note : On aura compris que ce billet a pour vocation principale de me positionner sur la jolie expression Google Stream.

Note 2 : Concernant la perte de tempétature dans l’Atlantique nord en cas d’arrêt du Gulf Stream … ‘faut voir.
En effet, le grand courant sous-marin brasse les eaux de manière à envoyer par le fond, bon an mal an, un bon milliard de mètres cubes de CO2.
S’il arrêtait de fonctionner ou s’il limitait son activité vers le nord, ce gaz ne serait plus stocké dans les abysses, et les vieux stocks pourraient même ressurgir.
D’où une augmentation de l’effet de serre et un réchauffement de la température.
Certains modèles disent que l’arrêt du Stream ne changerait rien du tout.

2 réponses à “Google Stream : généreux et inquiétant”

  1. Saint Exupery dit :

    Hello Szarah

    Ta position sur la requête “Google stream” est tout de meme placée sous 3 résultats video.
    Pourquoi, alors que tu es bien la seule (volontaire) à utiliser ce terme ?

    David
    Créer des liens

  2. David Wynot dit :

    Elément de réponse

    Google est + sémantqiue que prévu.
    Il utilise des thésaurus ou leurs équivalents informatiques (champs sémantiques façon Kartoo).

    Il assimile STREAM à VIDEO
    et du coup il balance 3 video completement hors sujet et dont 2 ne sont + indexées (ce sont des video.google.fr).

    Nobody’s perfect!

    David

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.