Blogosphère : la sphère à gogos
Il y a la blogosphère et dedans il y a plein de bulles, dont la sphère des blogs SEO.
Une centaine d’organes pour clamer l’existence du référencement, décrire son actualité, décliner ses tendances et tirer des bilans.
Objectivement, c’est une sphère cohérente où la pluralité peut s’exprimer sans que s’imposent les diktats des gourous.
C’est normal : le lecteur attend des résultats et il a tôt fait de contrôler la justesse des dires des uns et des autres.
Le tri est donc plus sélectif dans cette sphère que dans celle de la politique, par exemple.
L’objet, quelque part, doit conserver une assise technique et respecter une approche scientifique ou à tout le moins logique.
On ne peut pas se contenter de délirer ou de déclamer des professions de foi : il faut aller au feu, donner de sa personne, montrer ou démontrer.
Les blogs les plus courus compilent ou répercutent les informations venues d’ailleurs, ou bien ils synthétisent et analysent tout ce qui remonte des forums.
C’est un immense travail de veille sanctionné par le succès.
Bon, il faut bien dire que ces lauriers-là, ce sont surtout les pépés du Web qui les recueillent.
C’est normal : premier arrivé, premier servi …
Mais il n’empêche que l’expérience accumulée par ces sages (ou plutôt ces assagis) leur évite les analyses hasardeuses, ce qui renforce encore leur crédibilité.
Des petits nouveaux peuvent surgir, brillants, pour pondre une théorie.
Le public attendra que cette théorie soit validée par les sages et, très souvent, c’est à eux qu’il attribuera le mérite de la découverte.
C’est normal : ainsi va le monde.
Et les jeunes qui persévèrent dans le brio sont assurés de vieillir, ils finiront par recueillir leur part de gloire.
Jusqu’à ce niveau de compétences et d’expérience, tout va bien, la SEO-blogosphère fonctionne comme le reste du monde.
Restent les blogueurs à qui manque l’étincelle.
Il en est de deux sortes : les passionnés, qui sont ce que le Web a de plus vivant, et il y a les tâcherons.
Ils servent de faire-valoir aux vedettes de la blogosphère.
Ils constituent la claque du spectacle improvisé en permanence par les stars.
Ils peuvent y gagner de l’argent, et même infiniment plus que ceux qui conduisent le bal sous les feux de la rampe.
Là non plus rien de particulier par rapport au monde extra-Internet.
Et rien de différent par rapport au reste de la blogosphère.
La blogosphère est régentée par les péchés classiques : argent, puissance et gloire.
Si l’argent et la gloire sont accessibles comme je l’explique plus haut, on attend toujours une démonstration de puissance.
Dans une affaire récente, la claque s’est levée pour ce qui a été appelé une manifestation sur le Web.
On a vu l’exacte mesure de son importance et de son impact.
Beaucoup de bruit pour rien.
Beaucoup d’énergie gaspillée en vain.
Sauf au niveau commercial, bien entendu : le bruit a consommé beaucoup de clics sur annonces
Et c’est bien la limite de la blogosphère : elle fait du vent et génère de l’argent mais son impact s’arrête là.
Ce n’est donc pas la révolution démocratique espérée, pas plus qu’un endroit différent de la voie publique.
Dans la circonstance évoquée plus haut, rares ont été les voix appelant à la réflexion et à la raison.
Il s’agissait de hurler avec les loups ou de se taire.
La blogosphère est moutonnière et s’y impose la loi Si tu parles et que tu ne parles pas comme nous, c’est que tu es contre nous.
Comme s’il y avait un nous dans cet univers d’individus
Mais la règle s’est avérée, une fois de plus.
Beaucoup se sont tus pour ne pas risquer de s’attirer les foudres du peuple.
Les attentistes ont attendu : merveille d’adéquation au rôle.
C’est extrêmement décevant pour la véritable liberté d’expression si des voix se taisent pour rester dans le tissu social.
Surtout si le besoin est dicté par des motifs mercantiles.
L’objet de la revendication avait tout pour choquer : consciemment ou non, il s’agissait de rien de moins que faire valider par la loi l’irresponsabilité des éditeurs.
Bien peu sont ceux qui ont manifesté de l’étonnement.
Devant ce constat, il est difficile de ne pas voir la vérité en face : la blogosphère est grégaire par intérêt, immature et réactionnaire.
Et les intellectuels manquent de burnes. (Dixit un intellectuel)
Pour un peu, on aurait pu se croire en ville ou sur un plateau de la télévision.
Il serait trop facile de me rétorquer que je généralise : on a vu les effets des commentaires, ceux du bad buzz et leurs répercussions jusque dans la presse dite “sérieuse”.
La blogosphère s’émeut, Le Web 2.0 en péril et autres exagérations, ce n’est pas de moi et libre à vous de prétendre aujourd’hui qu’il s’agissait seulement d’une frange de la blogosphère : vous avez laissé dire parce que ça vous arrangeait, ne me reprochez pas d’en faire autant
Et il est très facile, aujourd’hui encore, de lister ceux qui ont participé au bad buzz et qui à présent font mine de rien.
La Toile a de la mémoire.
Sphère à gogos, la blogosphère n’a plus qu’à se replier en petits égoïsmes tissés en un macramé sans éclat et puant de suint.
Que voilà un sombre tableau, n’est-ce pas ?
Au contraire !
Car il suffit de pencher un peu la toile et de lui offrir une lumière rasante pour voir les progrès engendrés par cette affaire et qui commencent à émerger.
De un, il est un personnage qui a définitivement endossé son rôle de Juge de paix, je ne vous ferai pas l’affront de le nommer.
La blogosphère a désormais son analyste froid en matière juridique, un pacificateur objectif. Et il sait être drôle, en plus.
De deux, les blogueurs prennent conscience de leurs responsabilités.
C’est lent, ils grommellent encore un peu in petto mais ça vient. D’ici peu, ils se rendront compte qu’assumer ses responsabilités engendre des droits et rend plus fort. Mais n’anticipons pas.
De trois, les intellectuels de la blogosphère ont compris que le mutisme prudent n’est pas payant : il faut veiller et réagir.
Sinon, on entend seulement la voix de la colère irraisonnée, et ce jusque dans les médias traditionnels.
Ceux qui jouent les carabiniers d’Offenbach rentreront à pied.
De quatre, les lois qui ont fait croire à beaucoup qu’ils étaient à l’abri seront presque certainement révisées.
Le Web a besoin de très peu de lois spécifiques, le législateur finira par s’en rendre compte et il sabrera dans le fouillis des nouveautés créées dans l’enthousiasme.
De cinq, la magistrature a démontré qu’elle ne s’en laissait pas imposer par un mouvement de foule.
Ce n’est pas une nouveauté mais à présent nul ne peut l’ignorer.
De six, corollaire au cinq, la blogosphère a pris la mesure de son influence réelle.
S’il ne s’agit pas de progrès, je n’y comprends plus rien.
Restent deux interrogations :
1. Que peut-on faire avec une sphère à gogos sinon l’exploiter commercialement ?
2. Que viens-je faire dans cette galère à l’heure où un tout récent sondage informel de Sébastien Billard concernant les blogs SEO de référence me donne un rang qui équivaut à un strapontin au fond de la salle, juste à côté du local des poubelles ?
Je n’ai pas de réponse en ce qui concerne ma première question.
Pour l’autre, je peux vous énumérer mes satisfactions.
Première satisfaction : les berSZerkers sont sur la liste.
Et ça, c’est parce que Sébastien est un gentleman
Deuxième satisfaction : tous mes lecteurs (oui, tous les trois) ont coché la case des berSZerkers.
Et çà, c’est vraiment poignant, j’aurais cru qu’il y aurait une gêne à l’avouer.
Merci les gars !
Troisième satisfaction : j’ai pu découvrir de gentils petits blogs qui démarrent bien, comme celui de Abondance ou celui de WRI.
Quatrième satisfaction : à la réflexion, mon score est épatant parce que je ne joue pas du tout le jeu de la notoriété par data-mineurs interposés ou par d’autres systèmes dont je n’aime pas le principe.
Il est donc encore possible de trouver de l’audience sans s’inféoder aux crieurs publics et sans faire de la réclame.
Cinquième satisfaction : je sais depuis le début que je squatte une niche qui m’est étrangère et que mes trois lecteurs, je les prends à quelqu’un qui en a besoin pour manger, tapi mal rasé dans sa maison en carton.
La blogosphère est un bain à bulles qui peut se transformer en sauna
Je cherchais depuis longtemps une motivation raisonnable pour m’éclipser et ce résultat intervient à point nommé pour me décider
C’était donc mon dernier billet sur SEO berSZerkers.
4 avril 2008 à 18:45
Dernier billet pour aujourd’hui, bien évidemment
4 avril 2008 à 19:44
“dernier pour aujourd’hui” : ah bon ! je me disais “on n’est pas le 1er avril pourtant”
4 avril 2008 à 22:06
Whaou j’ai flippé. Je suis un peu bourré là en ce vendredi soir et comme d’hab j’étais absorbé par ton élucubration du moment quand vint cette conclusion brutale qui m’arracha un sacré sursaut dans mon petit coeur.
Faut pas faire des trucs comme ça hein ^^
Et sinon Roberta, je vais finir par me vexer, ce n’est pas la première fois que tu dis avoir 3 lecteurs, tu n’en as pas 3 mais 4, je suis un fidèle, même si je ne réagis pas à chaque fois.
Sinon ton texte m’a inspiré une réflexion. Finalement on voudrait croire qu’Internet c’est la liberté. Sur Internet tu peux obtenir des films et des musiques de qualité (complètement impensable à la radio et encore moins à la TV), et gratos en plus.
Même si l’on essaie de encore et toujours de verrouiller notre consommation, nous donner ce que l’on veut bien nous donner:
http://fr.techcrunch.com/2008/03/28/la-nouvelle-tentative-dextorsion-des-labels-de-lindustrie-de-la-musique/
http://fr.techcrunch.com/2008/03/29/des-details-sur-la-taxe-musique-payez-ou-soyez-poursuivis/
Un peu comme une planche de la BD Iznogoud qui me revient en tête, quand le grand vizir veut mettre des péages à la sortie des grandes villes et que ces salauds d’habitants ne sortent plus de la métropole, finalement le grand vizir met les péages dans les rues principales mais ces rebelles anar sur les bords ne sortent plus de chez eux du tout… alors la planche se termine par la visite d’un brave fonctionnaire des impôts qui fait du porte à porte pour récolter l’argent “du péage”.
Je reprends mes tergiversations. L’espace de liberté du net est illusoire est finalement tellement contrôlé. Faut il énoncer la conduite de Google et Yahoo en Chine? On arrive à ne pas payer CS3 et se mater des bonnes séries alors on se croit dans l’espace de liberté pure qui n’existe pas dans la vraie vie. Même si les séniles des instances qui ne connaissent rien au net essaient de réguler, les jeunes ont encore des longueurs d’avance.
Mais le sujet n’est pas vraiment là, voici ce que j’ai réalisé il y a pas longtemps:
Depuis peu je me passionne pour un site d’information “Agoravox”. Au début j’étais émerveillé. Tant d’informations que l’on ne voit ni à la TV, ni à la radio, tant de débats passionnants, souvent virulents, mais avec tant de personnes qui ont poussé l’investigation que ce soit du côté de la thèse comme de l’antithèse, du côté de la pensée unique comme de celui des téméraires qui osent sortir du moule…
Alors ce site n’est pas parfait, mais il a le mérite de laisser s’exprimer tous les camps. Les forces du bien et celles du mal. Il a le mérite de ne pas être à la solde d’actionnaires. Même si l’on peut légitimement s’interroger sur le nouveau mode d’autonomie choisi (la fondation). Faut bien vivre quoi…
Je m’écarte, (désolé), bref, de révélations en révélations, sur les dessous de l’actualité, que ce soit en france ou à l’étranger, je me suis dit: “mais c’est pas possibles que de tels foutage de gueules se produisent, alors qu’ils sont si bien décryptés et qu’ils sont… si facilement accessibles (sur le web). Le taux d’équipement du haut débit n’est il pas un des plus élévé, dans ce pays. Je sais bien que la majorité d’autres chats à fouetter (star academy, mais pas que, gaffe à ne pas prendre trop les gens pour des cons, idée reçue française #1), mais quand même, certains doivent s’intéresser à l’INFORMATION. La vraie, traitée par de vrais journalistes, experts dans leurs domaines, personnes ouverts qui ont la témérité de défendre des idées et le COURAGE de s’ouvrir aux points de vue des autres.
Et malgré tout, est-ce que la populace se méfie? descend dans la rue, et enfonce des têtes sur des piquets? On est bien trop sage, que dalle! On ne se bouge le cul que derrière le char bien lisse et bien guidé de la cégété, et encore, seulement s’il y a des merguez et de la techno music.
Alors l’ “affaire fuzz”, et autre, c’est carrément “anecdotique”, tout juste bon à faire un buzz (décidément je crois que je vais m’auto flageller chaque fois que j’emploierais ce mot que je déteste) qui ramènera 5 € d’Adsense à chauffeur de buzz.
En tout cas merci Sarah pour tes billets, toujours très frais. Je n’ai pas voté sur le blog de Sébastien car je n’aime pas trop participer dessus, mais tu aurais en tout cas remporté mon vote à coup sûr. Dis toi que si tu n’as pas tout cassé comme un légitime Abondance c’est parce que quelque part, on est un peu jaloux de te partager, on te garde pour nous tout seul.
Nous lâche pas et continue tes billets
—
Szarah : Ça, c’est du commentaire !
En fait de tergiversations, je crois que tu donnes libre cours aux émotions de tes découvertes, que tu t’informes, que tu analyses et que tu passes tout ça au feu de ta critique. Un peu de structuration et ce sera du journalisme d’opinion.
Agoravox est un modèle intéressant, il y en a vraiment beaucoup trop à dire pour en traiter ici.
Et tu as raison de souligner qu’il ne faut pas s’inféoder aux idées reçues mais aujourd’hui qui prend encore le temps de réfléchir par lui-même ? Il est tellement plus facile de répercuter une idée qui paraît juste … et qui nous convient.
Et merci pour ton appréciation.
Je n’arrêterai pas cette fois encore : l’envie m’en prend souvent mais je résiste
4 avril 2008 à 22:09
Désolé pour les fautes, j’ai validé sans me relire, ça aurait perdu en spontanéité lol.
—
Sarah : Pas de souci, je n’ai rien eu à corriger
5 avril 2008 à 13:47
Deux petites réponses :
La première sur le sagesse :
Des jeunes crient sur les pierres pour les inciter à bouger tandis que des vieux se prennent pour la pierre au sommet de la montagne.
La seconde sur les silencieux :
“pourquoi amplifier une polémique qui est juste le résultat de la peur qu’engendre un nouveau changement sur le web ?”
—
Szarah : C’est vrai qu’il y a quantité de motifs pour se taire et pour passer son chemin discrètement face à n’importe quoi, depuis l’accrochage de voitures jusqu’au lynchage. “Porter témoignage et intervenir est devenu dangereux et apporte toujours des ennuis”, on le sait bien. Et la foule en colère est vindicative.
5 avril 2008 à 14:57
Salut Sarah,
“argent, puissance et gloire” J’ai hâte
Pour le SEO, je trouve que globalement il y a une assez bonne entente entre les blogueurs, avec un rappel des sources par exemple. Mais, il est vrai que les BlogRolls ne sont souvent pas très fournit, certains se permettent même de ne pas en mettre
Par contre, les gueguerres entre forum semble perdurer un peu, mais je pense qu’avec une association multi-forums comme le SEO Camp, cet effet va diminuer.
Ton classement sur le questionnaire de Sébastien n’est pas si mauvais, c’est déjà mieux que moi
—
Szarah : Oui, le SEO-sphère ne se déchire pas, on y trouve du respect même dans la concurrence et c’est très bien. Du côté des forums, il me semble qu’il y a plus complémentarité que concurrence. C’est un milieu sain, en gros.
Le classement des blogs, c’est d’abord celui des lecteurs de Sébastien, c’est moi qui ai généralisé abusivement mais c’était pour le fun
5 avril 2008 à 18:48
Calmer des rumeurs est peut-être un art qu’il faut apprendre à maitriser ?
Pour ma part j’apprends toujours et pourtant je suis depuis très très longtemps dans “la partie”. Et puis il y a des joueurs qu’on ne voit pas toujours, cela ne veut pas dire qu’ils prennent moins de risque que toi ou moi,
ils ont juste un autre rôle.
Bon week-end à toi.