Commentaires sur : Complot 2.0

Par : st-antigone

Sat, 26 Apr 2008 09:52:23 +0000

Bonjour David !

t’en as pas marre de toujours gagner à la fin ?

Par : Leonick

Fri, 25 Apr 2008 10:17:43 +0000

Ah, il y a la suite…
les risques avec la publicité contextuelle (adsense), comme ça, ça va élargir le nombre de webmaster qui pourraient se sentir en danger et pas juste ceux qui confondent web 2.0 avec les internautes font le travail et moi je mets les pubs

Par : julien

Thu, 24 Apr 2008 14:16:21 +0000

Ah mais on est d’accord, Eric qui joue la victime aussi, avec ses tee-shirts là, j’ai arrêté de suivre parce là ça commence à devenir du merchandising de bas étage.

En me relisant je vois où tu veux en venir et effectivement les attitudes sont les même. Mais l’intermittent du spectacle m’a été désagréable dès que j’ai appris les circonstances de la mise au procès (sans l’avoir prévenu au préalable ni cherché l’accord). Qu’on ne me raconte pas de salades, c’était un coup de pub foireux, très “buzz” (j’avais dit que je me mettais un coup de fouet chaque fois que j’employais ce terme) avec toutes les connotations négatives que cela entraîne.

Après le citron pressé a retourné la situation à son avantage pour y aller itou de son “buzz” (chtachhhh, aïe), la boucle est bouclé, tout le monde passe pour de vils récupérateurs, personne n’a fait preuve de maturié, un partout… Le procès, c’est juste pour le fun, pour la jouer “à l’ameuwiquène”.

Par : SZarah

Thu, 24 Apr 2008 13:36:09 +0000

Même “David contre Goliath” est une image très exagérée
Ce qui m’a amusée, c’est l’outrecuidance de l’entreprise des Davids qui accepte de toucher le bénéfice des informations répercutées … tout en refusant toute responsabilité.
Et toi, tu dis que ce sont les Goliaths qui “jouissent des bénéfices du système mais en rejettent les inconvénients”.
J’espère que tu vois la similarité des attitudes
C’est David qui se prend pour Goliath, l’histoire.
Jean de la Fontaine aurait aimé.

Par : julien

Thu, 24 Apr 2008 11:28:34 +0000

Personnellement j’ai toujours pensé dès le départ que le débat ne se situait pas là. “Sauver le Web 2.0″ ou sauver la sacro-sainte “liberté d’expression” ou de la presse… Tout ça c’est du vent.

Le peuple s’en balance les gnocchis du Web 2.0. Ce que le peuple n’a par contre pas loupé, c’est qu’un mec joue les effarouchés pour une rumeur à 2 balles (et il y a pire, convenons en) et n’a pas assouvi la soif de peoplisation de ce peuple.

Le peuple n’a pas aimé David contre Goliath avec avocats stars qui pointent leur blase quand les caméras tournent (pareil pour ces faux derches tous écolo ou pour la défense des sans papiers quand un gratte-feuille-de-chou se trouve dans le coin), et ces “acteurs” (puisqu’il faut bien leur trouver un qualificatif) qui jouissent des bénéfices du système mais en rejettent les inconvénients.

Bref, c’est bien pour ça que je trouve ce slogan inapproprié, le débat n’est pas là. Il n’y a que les blogueurs qui ont mariné un peu trop longtemps dans leur bubulle (appelée “blogosphère” ) pour nous pondre un combat aussi ridicule.