La couleur du chapeau et l’éthique
Pour avoir droit à un chapeau blanc, il ne suffit peut-être pas de respecter les recommandations des moteurs.
C’est du moins ce que j’ai cru comprendre en lisant un fil sur les forums WRI : L’équipe qualité de Google lit Webrankinfo.
Quelqu’un viendrait de voir une quarantaine de ses sites passer sur la liste noire : désindexés.
Bon, il s’agissait de minisites MFA et pour ma part je serais tentée d’applaudir.
En même temps, c’était du MFA bien propre sur lui, avec de beaux NDD et un contenu certes léger mais réel et aucune technique borderline.
A l’occasion, GG sabre donc dans les rangs des MFA.
Faut-il y voir une évolution de l’éthique ?
Et l’éthique obéit-elle à des impératifs économiques plutôt que moraux ?
Les MFA seraient-ils devenus inutiles pour épuiser le stock de placards publicitaires ?
Si c’est le cas, les sites parqués suivront-ils un jour ou l’autre ?
Vilaine affaire pour les domaineurs.
9 juin 2008 à 13:06
De toute façon, entre une blackliste officielle et points négatifs lors du calcul de l’intérêt du site, le résultat est le même à terme et ce ne sont pas les vendeurs de [bîîîp
choucroutes] qui vont venir dire le contraire.Google a un graphe de liens/concepts. C’est son job de pouvoir éliminer les bruits. Maintenant, je me demande dans quelle mesure l’interrelation que google a avec les sites annonceurs et les éditeurs change dans la manière d’être plus ou moins sévère/gentil avec le contenu global.