Knol : émersion !
Le projet d’encyclopédie collaborative de Google est accessible au grand public depuis ce matin à l’adresse http://knol.google.com/.
(Comme le nofollow y règne et que je n’aime pas ça : pas de lien et oui, je le sais que c’est mesquin et dérisoire mais c’est une question de principe).
N’importe quel détenteur d’un compte Google est autorisé à rédiger et à signer un article sur un sujet qu’il maîtrise.
Les éventuelles modifications ultérieures proposées par des contributeurs seront soumises à l’approbation de cet auteur d’origine.
Mais rien n’empêche un autre auteur de rédiger un autre article sur le même sujet.
Je ne vais pas m’étendre sur les différences entre le Knol et d’autres encyclopédies qui existent déjà, juste un résumé : Knol, ce sont des articles signés et susceptibles d’être monétisés.
En fait, c’est beaucoup plus que cela puisque le Knol admet les opinions et le subjectif, pas seulement ce qui est scientifiquement admis.
Il s’agit d’une innovation dans le domaine des encyclopédies en ligne, globalement coincées de ce côté et qui nous privent des connaissances non alignées.
Pour le reste, les limites sont clairement posées en ce qui concerne les textes de promotion de sujets illégaux.
On imagine sans peine que le Knol va se remplir à une vitesse hallucinante : tout qui fait autorité dans son domaine aura à coeur de se manifester.
A commencer par les commerçants pour parler de leur entreprise.
Google a donc lancé une machine à susciter du contenu de qualité rédigé par des auteurs qualifiés.
Si le Knol réussit à se mettre à l’abri du spam, il devrait gagner la bataille des encyclopédies en ligne, et ce sans trop tarder, disons deux ans.
Et si les contributions qu’attend le Knol sont aussi pertinentes qu’espérées, leurs articles ne devraient pas tarder à cartonner dans les premières places des résultats.
La mécanique est lancée et on saura vite s’il s’agit d’une machine de guerre ou d’un simple machin.
25 juillet 2008 à 17:15
Le manque de réactions à ce billet a des motifs lumineux de simplicité : les lecteurs sont en train de répertorier les sujets qui cartonnent le plus pour les knoler et les monétiser
25 juillet 2008 à 23:49
Le terme grisé “beta” en indice c’est pour faire joli ? Ça fait pas très sérieux
.
25 juillet 2008 à 23:51
HA pardon, j’avais pas vu les quelques commentaires déposés sur Knol, le “beta” s’impose en effet
.
30 juillet 2008 à 12:00
Mouais, tout comme Cuil, cela me passe complètement par dessus la tête. Peut être à tort ceci dit, qui vivra verra…
30 juillet 2008 à 22:46
Bon article comme d’habitude mais le manque de commentaires à ton billet vient peut-être de
1. tout est en anglais sur cette version beta
2. pour m’être connecté, difficile de faire véritablement quelque chose.
Par rapport à wikipedia, il n’y a aucune structure de départ, … ca m’étonne de Google. Sans réel schémas, ca va être dur de réellement créer une encyclopédie. Je parle de contenu, mais aussi de liens externes. S’ils ne modifient pas leur bases de travail, je doute qu’ils concurrencent wiki (même si je suis pas un fan de ce truc.
2 août 2008 à 16:48
D’après ce que j’ai pu voir, je préfère wikipédia. Déjà qu’on lui reproche d’avoir de nombreuses informations totalement fausses, je n’imagine pas ce que ça va être avec Knol. La bataille est loin d’être gagnée, et c’est tant mieux.
2 août 2008 à 23:14
Pour ceux qui chercheront de l’approximatif, il y aura à prendre partout