SEO berSZerkers

Quand j’ai commis le billet Chromeless, c’était surtout pour exprimer mon opinion sur le mot “chrome”.

Depuis, j’ai beaucoup lu, et notamment l’opinion de webmasters routinés.

Olivier Duffez, le Boss de WebRankInfo, a listé 10 bonnes raisons de ne pas utiliser Google Chrome mais je ne me retrouve pas dans ces menus défauts faciles à corriger.

Il est normal qu’un produit en version alpha béta présente des bugs jusque dans sa licence d’utilisation, je ne vais pas m’arrêter à si peu : Google a toujours su rectifier le tir quand le client gronde.

Moi-même, je traîne encore des bogues de conception alors la tolérance, je connais.

Mais c’est amusant de constater que Google produit comme Microsoft (et d’autres), des logiciels-bananes : livrés verts, ils mûrissent chez l’utilisateur
Et oui, je sais que c’est une blague éculée mais il faut bien penser aux rookies qui sortent frais pondus chaque jour.
Et je tenais à profiter de l’occasion pour signaler que cette pratique n’est pas l’apanage de Microsoft.

Je dois vous signaler ce qui n’est peut-être pas un détail : Chrome est le premier navigateur que je n’ai pas eu envie de tester moi-même.
Je l’ai fait, bien sûr, mais pas sur ma bécane d’exploitation.

Et je sais pourquoi : je n’éprouve aucun besoin d’un navigateur de plus.
Avec IE et FF, je dispose de tout ce qui m’est nécessaire pour auditer, tester et démonter.

Si encore j’utilisais intensivement les services de Google, je pourrais me dire que Chrome est une sorte de machine virtuelle optimisée pour ces services.
Mais j’utilise très peu d’outils GG et je ne compte pas en utiliser plus : d’abord je tiens à mes outils locaux et ensuite le “tout-en-ligne”, je n’en veux pas.

Donc, je peux me passer de Chrome.
Ou plus exactement : les arguments pour l’utiliser ne me suffisent pas.
Et je ne crois pas être la seule.
Il me semble que dans le milieu des webmasters - du moins celui que je connais -, Chrome sera le premier outil de GG à risquer le flop.

Bien sûr, les webmasters et les journalistes, pas plus que les blogueurs, ne sont les arbitres de la mode mais GG, pour atteindre le très grand public, a besoin de relais et de buzz.
Or, j’ai cru lire beaucoup moins de sympathie et d’enthousiasme que pour des produits précédents.

Peut-être parce qu’il s’agit cette fois d’un produit important, pas d’un gadget ni d’un accessoire mais d’un outil omniprésent.

Les innovations apportées par Chrome, principalement l’indépendance de chaque onglet (le seul truc qui m’épate), devraient pouvoir être rapidement copiées par les autres navigateurs.
Bien sûr, c’est trop tard pour IE8, Google a bien joué.
Sauf si Microsoft a anticipé le coup et que la release finale de IE8 nous prépare une surprise de taille.

Avec Chrome, Google s’est avancé sur un terrain où il risque de subir les rigueurs d’une concurrence qui lutte pour rien moins que sa survie.

Chrome est clairement un défi lancé à Microsoft.
Le géant IE, quoique déjà entamé par FF, ne doit cependant pas être considéré comme moribond ni même en vrai danger.

S’il a concédé des parts de marché à l’open, c’était à un Open fort estimé pour son désintéressement et son côté frondeur.
Chrome ne bénéficiera pas de cet effet “anti-MS” cher aux afficionados de l’open-free-sympa.
Il ne s’agit plus de David contre Goliath mais de Goliath contre aussi gros que lui.

Le créneau est stratégique et bénéficie d’une très grande visibilité (sur tous les écrans et tout le temps, haha) : la lutte sera âpre et se déroulera avec l’utilisateur comme arbitre.
Le capital de sympathie de l’un et de l’autre auront certainement un rôle à jouer.

Aimez-vous toujours IE ? Et Google, toujours aussi ?
Ne les trouvez-vous pas trop présents, l’un sur votre PC, l’autre sur le Web ?

Cette double omniprésence est tolérée comme un équilibre inconfortable.
Et voilà que Google veut s’assoir un peu plus sur la chaise du voisin
A nous de choisir si nous voulons un peu plus de Google pour un peu moins de MS, ou bien si le status quo nous arrange (avec FF qui grignote, qui grignote …).

C’est peut-être le premier échec d’importance que GG aura à subir, moralement parlant : ce serait un échec face à un concurrent, pas le ratage d’une expérience en terrain vierge.

Et si c’est IE qui doit céder, ce ne sera pas grave pour MS, qui en a vu d’autres et dont la puissance globale reste intacte et discrète.

Je resterai chromeless jusqu’à démonstration que Chrome peut remplacer IE ou FF pour mes besoins.
La démonstration devra passer par des témoignages, parce qu’il n’est pas question que j’embarque un troisième navigateur au quotidien.

Deux skippers, ce n’est pas trop pour une galère mais trois, non vraiment, ce serait exagérer

Cet article a été publié le Jeudi 4 septembre 2008 à 23:26 et est classé dans Rebonds. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.