Hadopi va booster Freenet
Que l’accès à l’Internet via une connexion personnelle ne soit pas un droit fondamental, soit, j’admets.
En fait, une telle connexion est peut-être un risque réel pour la vie privée.
Donc, il est bon que ce ne soit pas un “droit fondamental”.
Vous verrez qu’un jour une telle connexion sera un devoir ![]()
Après tout, mon voisin lit “Marianne”, “Libération”, “Le Figaro” et d’autres titres à son Club, pour rien au monde il ne voudrait se trouver sur une liste d’abonnés mais c’est un lecteur assidu …
Et sa femme lit les magazines féminins chez son coiffeur.
En voilà deux dont le profilage automatique n’est pas facile à dresser.
Là, ils hésitent à s’équiper d’une tribox - une tribox est une boîte qui livre Internet, téléphone et télévision sur une même ligne.
C’est clair que le trafic d’une tribox peut être analysé pour livrer un profil très précis de ses utilisateurs.
Depuis les émissions regardées jusqu’au signifiant des communications téléphoniques et aux habitudes internautiques.
C’est un tout en un potentiellement parfait du point de vue profilage.
Bien plus fort que GG.
Tant qu’il s’agira d’établir des statistiques non personnalisées, il n’y aura pas de souci.
Mais mon voisin sait qu’avec une requête bien tournée, il est facile d’identifier les profils désirés, de mettre des noms dessus.
Il ne croit pas à l’innocence des gouvernants.
Il prétend que si un outil commercial peut être utilisé à d’autres fins, il n’y a pas de question à se poser : il le sera.
Il sait que les “données personnelles” sont vouées à être volées, perdues ou négociées.
Malgré les règlements et les lois.
Un parano de plus ?
Non, un retraité qui sait que la structure popularisée du Web dépasse les espoirs des créateurs d’Echelon et de Promise
Aux dernières nouvelles, mon voisin a décidé de rester anonyme et crypté sur Freenet.
Et c’est vrai que Freenet permet non seulement de masquer ce qu’on fait sur l’Internet mais aussi de masquer qu’on utilise Freenet
Cependant …
Cependant, vous me connaissez moi et mes deux règles de vie paysanne (”Règle 1 : Méfiance. Règle 2 : Méfiance.”)
L’Internet est au départ un terrain militaire.
Et sur un champ de manœuvres désaffecté, il arrive qu’il reste des endroits minés
Le projet Hadopi pourrait bien être un travail de rabatteurs pour amener les rétifs (et les copilleurs) vers des zones parfaitement contrôlées quoique réputées à l’inverse.
Je l’fais bien, “génératrice de parano”, non ?
—
Et mince, j’ai encore omis de placer des liens vers les documents propres à étayer mes propos.
GG va me pénaliser.
Et je m’en fiche
D’ailleurs, avec “Echelon”, “Promise” et “Freenet” dans le même billet, pas de souci : ce blog est repéré
16 mars 2009 à 13:10
Dans le style “no-ip” donc… Il ne va rester que le trip pinces-croco sur les lignes rurales encore aériennes de FT
.
16 mars 2009 à 18:07
Je quémande votre pardon, mais qu’est-ce que “Promise” ?
16 mars 2009 à 18:56
“Promise” ? Je n’ai jamais parlé de ça Votre Honneur ! Ou alors il y a longtemps. Ou bien j’ai oublié. Ou ça sentait pas bon. Pi j’invoque le cinquième amendement ter, celui qui dit “Si GG n’en dit rien, c’est que ça n’existe pas !”
16 mars 2009 à 20:20
Pour être dans le “moment”, c’est “les chinois du FBIIIII” ?
17 mars 2009 à 4:54
Mais j’ai jamais tué de chats!!
18 mars 2009 à 17:26
c’est quand même dangereux de pirater
http://www.dailymotion.com/video/x3m11x_le-piratage-cest-du-vol-it-crowd-s0_fun
26 mars 2009 à 19:17
De toute façon, le projet Hadopi peut bien aboutir, il sera cassé par Bruxelles.
Certains devraient imaginer des carottes pour “éduquer” le peuple, plutôt que toujours toujours et encore et encore utiliser le bâton, l’intimidation et la menace. C’est des vieux gouvernants dans un vieux système, voilà ce qu’il y a