Coup de gueule express
Les amateurs “sans espoir de vendre” et les retraités bradent les prix de la peinture depuis trois lustres au moins.
Et clairement, cette popularisation de la création empêche l’émergence de ceux qui vivent rongés par leur art.
Nous en sommes ici : chacun peut aujourd’hui produire à moindres frais et sans effort “quelque chose qui ressemble à de l’Art” … auprès d’un public ignare (disons “innocent et mal formé et peu exigeant” si le mot vous choque).
Et ne discutez pas ce point, de grâce ! Si les gens avaient bon goût, ou simplement un goût quelconque, TF11 n’existerait pas.
Faire de l’Art est devenu un loisir par la grâce de la démocratisation des outils.
Le résultat peut être vu sur Internet, cette immense décharge à velléités.
Et bon sang que c’est moche !
Tous artistes et tous talentueux donc ?
Mais bien sûr mon bon monsieur, pareil que nous sommes tous journalistes, n’est-ce pas ?
Laissons les nyakas et les penseurs à la logique binaire se triturer les méninges pour monétiser ce qui n’a aucune valeur intrinsèque, apprenons à distinguer ce qui en a pour nous … et payons-le !
Et si quelqu’un trouve que ce coup de gueule sert de réponse à un commentaire lu chez Narvic … hé bien il aura raison !
Le jeu consiste à deviner lequel m’a fait bondir …
Et pas de smiley !
Ou plutôt si, le voici : 
Placez-le dans mon texte à votre meilleure convenance.
25 mai 2009 à 10:13
C’est clair que la plus gratifiante des reconnaissances, pour un artiste, c’est l’achat de ce qu’il produit, pas la plus dithyrambique des bonnes critiques.
Quoique … (comme tu dis souvent à la Devos)
Il paraît que certains artistes se contentent de la notoriété et aussi du respect de leurs pairs. D’autres, plus rares encore, se fichent complètement du regard des autres et de vendre.
Ce sont des gens bizarres, les artistes.
Ceci dit, j’adhère à ton constat : le contenu généré par l’utilisateur (”UGC”) est régulièrement d’une médiocrité consternante.
C’est normal puisque ce contenu est destiné de fait à être pillé.
On va donc “partager” ce qu’il nous convient de répandre : des idées et des conseils d’achat.
That’s the Web
25 mai 2009 à 12:33
Ceci dit, j’adhère à ton constat : le contenu généré par l’utilisateur (”UGC”) est régulièrement d’une médiocrité consternante.
C’est le cas de la plupart des commentaires de blogs ! Comme le mien par exemple
… 
25 mai 2009 à 17:34
J’ai trouvé…(peut-être
) la solution!. Les vrais créateurs “qui sont rongés par leur art” continuent à produire dans l’anonymat pour la plupart d”entre eux. Les personnes ayant la sensibilité, le goût et l’envie nécessaire pour reconnaître une œuvre d’art ne sont pas légion et le web n’arrange rien dans ce sens.
J’ajouterai qu’il est rare que les photos parlent pour l’ œuvre.
(Attention il s’agit là de mon opinion, je ne sais pas si mon peintre d’époux validerait mon propos.)
25 mai 2009 à 18:13
On voit que le gratuit dans le web est une utopie mais j’y crois encore. C’est un peu comme la venue de la démocratie, mais là je ne crois plus la voir en action dans le temps qui me reste à vivre. Le web contient le pire et le meilleur, la médiocrité et quelques pépites. Cela demande à l’internaute d’avoir un peu d’esprit critique et de jugeote mais il y a eu et il y aura encore beaucoup de fait pour que l’on ne sache pas apprécier le beau, que l’on ne sache pas réfléchir, que l’on pare au plus pressé, que l’on consomme n’importe quoi, que l’ on abrutisse la plupart des enfants et des adultes, que l’on … Je m’arrête là. Essayons de croire que l’ on ne pourra pas nous abuser éternellement et que le royaume de l’argent aura une fin.
28 mai 2009 à 13:20
Bonjour,
Pauvres petits artistes qui sont noyés par la médiocrité ambiante …
Et si ils changeaient de métier ? Blogueur influent, par exemple …
Sinon pour ses gens que moi j’aime bien, ils vont bien se rendre compte un jour que c’est pas l’outil qui fait l’oeuvre, mais le travail et l’égo (je dirais bien, les coucougnettes mais on m’accuserait trop facilement d’être un idiot phallocrate). Je trouve même que cette prise de conscience va être utile, va allez plus loin que le domaine de l’art.
Par exemple dans le domaine de la photo, cette multiplication des outils qui rendent facile la prise de la photo rendent la photo purement esthétique, mais pour son sens, sa profondeur, il faut toujours une expérience, une émotion et une profondeur qu’aucun outil ne pourra donner à ceux qui n’en n’ont pas. Et cette prise de conscience participera à mon avis au changement de l’humain.
Donc en tant qu’artiste je suis heureux que les gens puissent voir que ce ne sont pas les outils qui font l’humain, l’oeuvre mais le travail et la culture.
Donc en tant qu’artiste arrogant, ces artistes made in technologie ne me font pas peur, au pire ils changeront ma manière de faire ….
Cordialement.
28 mai 2009 à 14:55
Re …
Ah oui ! J’oubliais … cela n’a jamais été le grand public qui donnait à manger aux artistes peintres, que change tf1 à ce fait ?
Sinon comme tu le veux je ne discuterais pas sur le fait que tu penses que tous les regardeur de la tv sont des ignares, tu penses la même chose de moi, et je pense que c’est bon pour ton morale de le croire. Quand on a pas de prise sur le monde, le plus souvent quand on est ado, on a besoin de s’accrocher à quelque chose … ta culture a l’air de te faire office de Dieu. Et discuter avec un croyant tourne souvent trop mal ….
Fait bien tes prières.
à plus …. mais surement dans longtemps.
28 mai 2009 à 18:02
Tu penses savoir ce que pense Szarah et c’est un peu gonflé
Allez salut, l’artiste-qui-ne-produit-rien !
Sauf du fiel et de la haine, à vue de nez …
12 juin 2009 à 1:24
Beaucoup “font de l’art” comme ils feraient du point de croix, ou de la cuisine.
Mais je crains que cela ne soit pas à cause de TF1. J’ai retrouvé il y a quelques années les carnets de dessins de mon arrière grand mère, passage obligé des jeunes filles bien nées. On restera pudique sur leur qualité artistique.
Le “bon goût” n’est pas obligatoirement celui d’un artiste, et n’est pas non plus la culture. Perec en son temps était cruel à l’égard de ceux qui accumulaient les choses qu’il fallait avoir.
Cela dit, je suis tout à fait d’accord avec toi