Cet article a été publié
le Mercredi 1 juillet 2009 à 15:51 et est classé dans Geekum Codex, 3D.
Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
Je suppose que tu fais allusion aux “congrégations” de type FaceBook ?
Effectivement, les innocents y sont mis à poil avant que d’être noyés (dans la masse).
Bien joué
Dommage que les utilisateurs de Firefox ne puissent voir le “alt” de façon directe en passant la souris sur les images. Ils leur faudrait un “title” je crois bien, mais cela risque de faire basculer le test dans une… autre dimension !
Hé oui, alt ET title c’est une suroptimisation “à vue de GG”.
Il n’a pas vraiment tort : qui se sert pour de bon du title pour donner des infos ?
Pour moi, le choix est vite fait : le alt est obligatoire (W3C) et pas le title, donc …
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
2 juillet 2009 à 8:01
Je suppose que tu fais allusion aux “congrégations” de type FaceBook ?
Effectivement, les innocents y sont mis à poil avant que d’être noyés (dans la masse).
Bien joué
3 juillet 2009 à 15:03
Notons le texte entre les images : bon pour les moteurs
4 juillet 2009 à 11:18
Dommage que les utilisateurs de Firefox ne puissent voir le “alt” de façon directe en passant la souris sur les images. Ils leur faudrait un “title” je crois bien, mais cela risque de faire basculer le test dans une… autre dimension !
4 juillet 2009 à 15:27
Moi j’ai supprimé les titles car j’ai lu sur WRI que Google comptait alt +title comme une suroptimisation ?
4 juillet 2009 à 19:05
Hé oui, alt ET title c’est une suroptimisation “à vue de GG”.
Il n’a pas vraiment tort : qui se sert pour de bon du title pour donner des infos ?
Pour moi, le choix est vite fait : le alt est obligatoire (W3C) et pas le title, donc …