SEO berSZerkers

Pour obtenir une synchronisation crédible entre les mouvements des lèvres et le texte dit par une voix synthétique, le plus facile est de s’en remettre à l’automatisme de la transcription des phonèmes identifiés dans le texte en commandes gestuelles.

Bien sûr, la bouche artificielle doit être prévue pour permettre l’articulation.
Et il est nécessaire, souvent, de modifier le texte pour éviter les erreurs.

Par exemple, quand la machine rencontre “Web 2.0″ dans le texte, elle va articuler “deux point zéro”, ce qui n’est pas le résultat escompté et en conséquence on écrira “Web 2″ tout court.

Dans un souci de simplifier le travail, on écrira des phrases comme si elles devaient être traduites : sujet, verbe et complément, une seule virgule par phrase et maximum deux membres, et jamais de point-virgule.

La voix synthétique manque d’intonations et de respiration, disons qu’elle manque de “naturel”.

Mais elle permet de traiter le texte au kilomètre (copier/coller/rectifier) et le résultat suivant est obtenu en trois minutes sur base d’un texte pourtant construit sans la moindre précaution pour les limites de la machine.

Le texte a été emprunté à Narvic, on dira qu’il s’agit d’une citation expérimentale qui reprend le chapeau de son article, il me fallait du texte élaboré dans les règles de l’art pour l’humain, sans concession pour la machine, c’était ça ou Victor Hugo

Le texte lu est extrait de l’article de Narvic :
La culture du net survivra-t-elle au Web de masse ? paru sur Novovision.fr le 6 février 2010.

On peut faire beaucoup mieux en enregistrant une lecture humaine qu’interprétera ensuite la machine, on y gagnera en naturel mais la productivité y perdra beaucoup.

Cet article a été publié le Lundi 15 février 2010 à 14:15 et est classé dans 3D, Roadeuse. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez sauter directement en bas de la page et laisser un commentaire. Les trackbacks ne sont pas ouverts pour le moment.